¿A QUIEN NO LE GUSTARIA CAMBIAR EL MUNDO?

Arranca la cumbre del clima en Durban con el reto de renovar los acuerdos

2011-11-28T08:01:00.003+01:00

Efe | Sudáfrica

La cumbre de las Naciones Unidas sobre cambio climático (COP17), a la que asistirán delegaciones de 195 países, arranca hoy lunes en la ciudad sudafricana de Durban con el reto de renovar acuerdos internacionales para luchar contra el calentamiento global.

La cumbre, organizada por Sudáfrica y que finaliza el 9 de diciembre, se enfrenta a un difícil momento en la lucha contra el cambio climático por la crisis económica, la necesidad de frenar el aumento de la temperatura y el vencimiento, en 2012, del Protocolo de Kioto, único acuerdo vinculante para reducir emisiones de gases.

Canadá, Rusia y Japón han anunciado que no firmarán un segundo término de este protocolo mientras que Estados Unidos y China no asuman compromisos similares, dos países que ya han advertido de que no suscribirán acuerdos vinculantes.

La Unión Europea, por su parte, ha propuesto la puesta en marcha de una hoja de ruta para alcanzar un acuerdo legalmente vinculante que incluya a las principales economías y abarque el cien por cien de las emisiones de gases de efecto invernadero.

Un tratado importante

"Los países son plenamente conscientes de la importancia de este tratado", afirmó hoy la secretaria ejecutiva de la Convención de Naciones Unidas para el Cambio Climático, Christiana Figueres, en una rueda de prensa celebrada hoy en Durban.

"Creo que se realizará un esfuerzo muy importante en Durban para lograr un segundo protocolo", añadió Figueres, al tiempo que destacó la necesidad de actuar de manera inmediata, a la vista de los últimos datos científicos.

Figueres citó los informes de la Organización Meteorológica Mundial (OMM), el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), la Agencia Internacional de Energía (AIE) y las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), y aseguró que "han saltado las alarmas".

"El estudio de la Organización Meteorológica Mundial indica que la atmósfera ha alcanzado niveles récord de gases de efecto invernadero", afirmó Figueres. Los países en desarrollo y el bloque africano acuden a la cumbre de Durban con la exigencia de una renovación de este tratado, y sostienen que son los países desarrollados quienes deben realizar el mayor esfuerzo, además de financiar la transición hacia una economía más ecológica.

14 días de conferencia

Cerca de 15.000 delegados y 5.000 observadores de 195 países participarán en las negociaciones durante las dos semanas de cumbre. En los 14 días de la conferencia primero se abordarán esencialmente aspectos técnicos y conversaciones para la adopción de acuerdos por parte de los ministros de los países, que se reunirán durante la segunda semana.

Aparte de las negociaciones ministeriales, el COP17 albergará más de 200 expositores en el Centro Internacional de Convenciones de Durban y cerca de 300 eventos oficiales paralelos, sin contar los organizados por el Ayuntamiento de Durban, empresas privadas e instituciones.

Se calcula que unos 50.000 activistas y miembros de organizaciones civiles y ecologistas tienen previsto concentrarse en esta ciudad, donde preparan una gran marcha para el 3 de diciembre. Grupos civiles y ecologistas han programado una cumbre alternativa simultánea al COP17 en la Universidad tecnológica de Durban, a cuatro kilómetros del foro de las negociaciones.

Cerca de 2.000 agentes -entre policías, guardias municipales y empresas privadas- velarán por la seguridad de la convención y los espacios más turísticos de la ciudad. En la inauguración de la conferencia participará la ministra de Relaciones Internacionales de Sudáfrica, Maite Nkoana-Mashabane, y la canciller de México, Patricia Espinosa, como representante del país que albergó la cumbre de 2010 en Cancún (COP16).

Está previsto que varios jefes de Estado africanos acudan a la reunión de Durban, que contará también con la presencia de famosos. Los actores Leonardo Di Caprio, Angelina Jolie y Arnold Schwarzenegger, exgobernador de California, y el multimillonario británico Richard Branson han confirmado su asistencia al evento, al que también ha sido invitado el cantante de U2, Bono.

EL MUNDO, Lunes 28 de noviembre de 2011

El récord de emisiones de CO2 en 2010 abona el calentamiento global

2011-05-31T12:21:00.002+02:00

FERRAN BALSELLS - Barcelona -

La Tierra será un lugar más cálido en las próximas décadas y los esfuerzos de la comunidad internacional para minimizar ese proceso de calentamiento ya rozan el fracaso. Así lo advirtió ayer la Agencia Internacional de la Energía (AIE) tras informar de que el año pasado el mundo registró un nuevo récord de emisiones de dióxido de carbono (CO2), según estimaciones del propio organismo. El aumento de este gas contaminante que contribuye al efecto invernadero compromete seriamente el objetivo de limitar el aumento de la temperatura media a unos dos grados centígrados, umbral a partir del cual se considera que el planeta puede desarrollar procesos irreversibles que implicarían una pérdida grave de biodiversidad y problemas por el aumento del nivel del agua de los océanos. "A menos que se tomen decisiones importantes muy pronto, será muy difícil", lamentó en un comunicado el doctor Fatih Birol, economista jefe de la AIE. Pero es difícil confiar en decisiones rápidas cuando el protocolo de Kioto está próximo a expirar en 2012 sin que haya visos de acuerdo para una siguiente fase.

Los modelos climáticos apuntan que el aumento de dos grados centígrados se sobrepasará a finales de este siglo aunque se lograra contener la emisión de CO2. Pero la tendencia marcada en 2010 dispararía ese incremento en cerca de cuatro grados el próximo siglo, según los modelos del Panel Intergubernamental de Cambio Climático. Un aumento de esta magnitud tendría consecuencias tan graves como imprevisibles. "Afectaría la vida de millones de personas, provocando migraciones masivas", precisó el Panel.
Las emisiones de CO2 alcanzaron las 30.600 toneladas métricas el año pasado (Tm); el 5% más que el anterior récord, registrado en 2008 (29.300 Tm). Ambos niveles se acercan al límite de las 32.000 Tm que las emisiones no deben sobrepasar desde 2020 para acotar el calentamiento global en unos dos grados, según la AIE.
Los datos certifican que el modelo económico es insostenible y los Gobiernos deben comprometerse a buscar soluciones. En 2009 las emisiones se redujeron por la crisis económica. Algunos expertos confiaban en que esa mejoría podría consolidarse pero la mayor emisión de gases por parte de los países en desarrollo, especialmente en el Asia meridional, han frustrado esa hipotesis.
"Los resultados obligan a replantear las cosas", señaló Javier Martín-Vide, catedrático de Geografía Física de la Universidad de Barcelona y experto en cambio climático. India y China, responsables de cerca del 30% de CO2 emitido, casi igual que EE UU y la UE juntos, se perfilan como países clave para cambiar la tendencia. "Pero tienen controles muy poco estrictos", señaló Martín-Vide. La UE, por su parte, se ha afianzado como pionera en contener las emisiones. "Aunque su peso global es pequeño y EE UU, segundo país que más gases emite, se está quedando atrás", advirtió el catedrático. La comisaria de Acción por el Clima de la UE, Connie Hedegaard, instó al resto de países a seguir el ejemplo de Bruselas. "¿Cuántas malas cifras más necesita el mundo?", se preguntó.
Pero el calentamiento se gestó durante décadas en los países desarrollados de Occidente, especialmente en Europa y EE UU. En 2010, los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) emitieron el 40 % del CO2 e influyeron en el 25% del incremento constatado ese año. Cada ciudadano de la OCDE genera unas 10 toneladas de CO2; mientras en China y la India esa cifra cae hasta 5,8 y 1,5 toneladas. "Se requiere el esfuerzo de todos", subrayó Martín-Vide. "Pero a estas alturas pocos creen que se logrará mitigar el cambio climático a menos de dos grados centígrados".

EL PAÍS, Martes 31 de mayo de 2011

Imagen: El Pais

WWF:las emisiones de CO2 se redujeron un 30% en 2010 gracias a las renovables

2011-02-04T07:41:00.001+01:00

EFE

Las emisiones de CO2 se redujeron casi un 30 % en 2010 respecto al año precedente según el Observatorio anual de la electricidad de WWF que destaca el importante papel del incremento de las energías renovables, que han llegado a representar el 46,2 % de la electricidad producida en España.
Esta organización ecologista señala, en un comunicado, que dentro de estas energías destacan la eólica y la hidráulica. La primera ha producido el 15,2 % de la electricidad del sector en la Península, mientras que la hidráulica ha producido un 13,9 %.
El WWF señala que la mejora de la calidad en la electricidad es fruto de la mayor y mejor integración de las energías renovables en la red. Esto se debe a las fuertes lluvias -que ha permitido turbinar más energía hidroeléctrica- y a la abundancia de viento.
Según esta ONG conservacionista, "estas fuentes limpias son las únicas que, junto con el ahorro y la mejora en la eficiencia energética, pueden hacer frente al doble reto de reducir las emisiones -de gases de efecto invernadero- y proveer al país de la energía necesaria para su funcionamiento, sin depender de importaciones".
La organización destaca, sin embargo, el aumento puntual de las emisiones de CO2 por el uso del carbón autóctono. También citan el incremento de la producción eléctrica nuclear y señalan que se ha incrementado la cantidad de residuos radiactivos de alta, media y baja actividad.
WWF España reitera su petición al Gobierno y a la sociedad que mantengan y refuercen el apoyo a las tecnologías de energías renovables en España.
Según el observatorio de esta asociación, 2011 es un año importante para la toma de decisiones energéticas, que deben ir orientadas hacia un modelo energético sostenible y renovable, dejando de depender de los combustibles fósiles y acelerando la transición hacia una energía limpia y 100 % renovable.

ADN, Viernes 4 de febrero de 2011

La energía eólica mundial aumentó un 22% en 2010 impulsada por China

2011-02-04T07:37:00.001+01:00

ABC

La energía eólica mundial creció en 2010 un 22,5 %, incremento que equivale a 35,8 GW, impulsada por el desarrollo en China, donde se instalaron cerca de la mitad de las nuevas turbinas, ha informado el Consejo internacional de la energía eólica (GWEC, por sus siglas en inglés).
Este incremento eleva la cifra global a los 194,4 GW, desde los 158,7 GW registrados un año antes. La plataforma GWEC, que representa a las empresas del sector a escala mundial, calcula que las turbinas instaladas en 2010 representan una inversión de 47.300 millones de euros.
La Unión Europea y Estados Unidos, hasta ahora los principales impulsores de esta tecnología, se vieron desplazados por China, que en 2010 instaló energía eólica equivalente a 16,5 GW, casi la mitad del total mundial.
«China posee 42,3 GW de energía eólica y ha superado a EE.UU. en términos de capacidad total instalada», ha indicado en un comunicado la secretaria general de la asociación china de energía renovable (CREIA), Li Junfeng, quien ha asegurado que el país, que ya se ha convertido en el mayor productor mundial de instalaciones, va camino de alcanzar los 200 GW en 2020.
América Latina y África
Otras naciones en desarrollo han aumentado también su capacidad eólica, según GWEC: India (2,1 GW en 2010), Brasil (326 MW), México (316 MW) y Egipto, Marruecos y Túnez (213 MW).
El secretario general de la organización, Steve Sawyer, explica que esta tecnología se está expandiendo más allá de los tradicionales mercados de los países ricos y admitió que se espera que su desarrollo continúe no solo en Asia sino también en América Latina, especialmente en Brasil y México, además de en el norte de África y en la África subsahariana.
GWEC destaca que la crisis económica se dejó sentir en el mercado de la energía eólica, que se redujo en 2010 por primera vez en 20 años, un 7 % respecto a 2009, cuando se situó en 38,6 GW. EE.UU., uno de los mercados líderes, se contrajo un 50 % en instalación anual de turbinas (5 GW en 2010, frente a los 10 GW de 2009). En Europa, la capacidad instalada ascendió en 2010 a los 9,9 GW, un 7,5 % menos que en 2009, a pesar de que la energía eólica marina creció un 50 % en países como Reino Unido, Dinamarca y Bélgica.

ABC, Miércoles 2 de febrero de 2011

El Empire Estate de Nueva York iluminará sus 102 pisos con energía eólica

2011-01-14T07:47:00.002+01:00

Efe - Nueva York - 13/01/2011
El emblemático rascacielos Empire State Building de Manhattan (Nueva York) ha cambiado su modelo energético y utilizará energía eólica para iluminar, calentar y refrigerar sus 102 pisos, además de evitar las 50.000 toneladas de emisiones de CO2 al año. Se convertirá en el mayor consumidor comercial de energías renovables de Nueva York.
Los dueños del veterano edificio detallaron que han alcanzado un acuerdo de dos años con la firma Green Mountain Energy, que proveerá al inmueble con 55 millones de kilovatios hora (kWh) anuales de energía renovable, lo suficiente para cubrir su consumo eléctrico.
"Sumar el uso del 100% de energía limpia a las reformas acometidas para que el consumo energético del edificio sea más eficiente es un movimiento natural para nosotros", indicó el representante de la empresa propietaria del Empire State Building, Anthony Malkin, en un comunicado.
La reforma, que tardará varios años en completarse, costó 500 millones de dólares (380 millones de euros) y su objetivo era reducir las emisiones producidas por el consumo energético del edificio y ahorrar en electricidad. La remodelación afectó a los sistemas eléctrico y de ventilación, incluyó la instalación de 6.500 ventanas con aislamiento para el frío y el calor, y se modificó el sistema de calefacción.
Para Malkin, esta iniciativa debería ser imitada por otros propietarios para convertir los numerosos rascacielos y edificios comerciales que pueblan Manhattan en lugares "con un consumo energético más eficiente, limpio y verde". Malkin reconoció además en el mismo comunicado que "la energía limpia y la reducción del consumo eléctrico en un 40% nos proporciona una ventaja competitiva ante otros rivales para atraer los mejores inquilinos con los mejores alquileres".
"No lo hacemos solo por el bien del medio ambiente, sino porque es un buen negocio". En ese sentido, subrayó su intención de "demostrar que la eficiencia y la energía limpia son rentables".

CINCO DÍAS, Jueves 13 de enero de 2011

China se situó como el país con mayor capacidad instalada de energía eólica

2011-01-14T07:29:00.002+01:00

Pekín, 14 ene (EFE).- China se convirtió en 2010 en el país con la mayor capacidad instalada de energía eólica del mundo, sustituyendo a EEUU, dijo Li Junfeng, secretario general de la Asociación de Industrias de Energías Renovables de China, según la agencia oficial Xinhua.
China instaló en 2010 un total de 16 gigavatios (GW) de capacidad de energía eólica, lo que supone un crecimiento interanual del 62 por ciento y aumentó la capacidad instalada total del país a 41,8 GW, afirmó Li.
En 2011, China aumentará su capacidad instalada de energía eólica acumulada a 55 GW y para 2020 aspira a contar con una capacidad instalada de 200 GW.
El Consejo de Estado, el gabinete de China, estudia un plan para el desarrollo industrial de las energías emergentes por 758.000 millones de dólares, de los que 227.000 millones de dólares serían para la energía eólica.
En 2010 EEUU instaló el mismo año GW de capacidad aumentando la total a 40,2 GW, según datos del Consejo Global de Energía Eólica porque bajó la confianza de los inversores estadounidenses en el sector de la energía renovable por el fracaso en legislación para frenar el cambio climático.
España figura en cuarto lugar de producción de energía eólica con una potencias instalada de 18, 2 gigas, a 31 de diciembre de 2009.
La capacidad de energía eólica instalada en China en 2010 contribuirá a ahorrar anualmente 31,3 millones de toneladas métricas con lo que se reducirán las emisiones de dióxido de carbono en más de 90 millones de toneladas, las partículas suspendidas en 33.000 toneladas, el dióxido de azufre en 64.000 toneladas y el óxido nítrico en 60.000 toneladas, añadió la agencia.
La industria de la energía eólica creció en China más del 100 por cien de la capacidad instalada acumulada durante cinco años consecutivos, impulsada por la Ley de Energía Renovable de 2005. EFE

ABC, Viernes 14 de enero de 2011

Hay esperanza para el oso (si se recortan emisiones)

2010-12-16T08:01:00.002+01:00

M.R.E.

Los osos polares fueron añadidos a las especies amenazadas hace casi tres años al tiempo que su hábitat, el hielo ártico, disminuía por el calentamiento. Sin embargo, un nuevo estudio ha encontrado que si se reducen las emisiones de gases de efecto invernadero para mitigar el aumento de temperaturas en el próximo decenio puede quedar suficiente hielo en el Ártico al final del verano y el principio del otoño para la supervivencia de los osos polares (Ursus maritimus), centinelas de este océano.

La especie necesita acceder al agua a través del hielo para capturar focas, su principal alimento. Cuando no hay hielo, adelgazan rápidamente. Y cada vez los periodos sin hielo son más largos. "El beneficio de la mitigación para los osos es sustancial", afirma Steven Amstrup, que dirigió el trabajo. Como especie centinela también será esencial para el medio ambiente en general.
"La proyección que hicimos en 2007 se basaba solo en el escenario de referencia, en ausencia de nuevas medidas de control de las emisiones", dice Amstrup, investigador jubilado y científico en la organización Polar Bears International. "El resultado era bastante sombrío, pero no consideraba la posibilidad de mitigación de los gases de efecto invernadero". Aquel estudio calculaba que solo un tercio de los 22.000 osos polares sobreviviría a mediados de este siglo si continúa el retroceso de la superficie helada.
La fuerte pérdida de hielo del mar Ártico ha conducido a predicciones que señalan un umbral a partir del cual la disminución de hielo es irreversible y que llevaría a la desaparición del hábitat del oso polar. Sin embargo, el estudio actual concluye que este umbral, o punto de no retorno, en realidad no existe ya que la relación es lineal.
Se ha utilizado un modelo de circulación general del clima con un componente de hielo marino especialmente sensible al aumento de la temperatura y se ha cruzado con los datos disponibles sobre la interacción con el ambiente de los osos polares. "Nuestra investigación da un mensaje de esperanza, lleno de promesas, pero también es un incentivo para mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero", señala Cecilia Bitz, de la Universidad de Washington, que ha hecho el modelo modificado. De todas formas, es pronto para cantar victoria, matiza Armstrup, que ha dirigido la investigación que publica la revista Nature.

EL PAÍS, Jueves 16 de diciembre de 2010

Imagen: El País.

Las renovables ahorran al sistema sanitario 148 millones de euros

2010-12-15T08:14:00.001+01:00

Elena Alonso
Las emisiones evitadas de gases de dióxido de azufre, SO2, y óxidos de nitrógeno, NOx, con la sustitución de combustibles fósiles por energías renovables evitaron en 2009 la pérdida de 982.000 días de vida de seres humanos, un ahorro del gasto sanitario en España de cerca de 148 millones de euros, según el “Estudio del Impacto Macroeconómico de las Energías Renovables en España en 2009”.
El estudio, elaborado por Deloitte para la Asociación de Productores de Energías Renovables, APPA, y presentado hoy en Madrid, asegura, además, que “en el horizonte del 2020 estos valores se duplicarán”. En concreto, en 2009 se evitó la pérdida de 178,7 mil días por las emisiones de SO2 evitadas y 803,8 debido al NOx que no se emitió.
Según explica el informe, esta relación entre SO2 y NOx y pérdida de días de vida del ser humano, se ha realizado de acuerdo a diferentes estudios basados en estimaciones sobre las emisiones de las grandes plantas de combustibles fósiles en Estados Unidos, a la generación sustituida de este tipo de energía y a análisis ya existentes sobre el impacto sanitario derivado de la presencia de estos gases.

LA RAZÓN, Martes 14 de diciembre de 2010

Las renovables ahorraron 4.830 millones a la factura energética el pasado año

2010-12-15T08:10:00.002+01:00

S.C. - Madrid

Las energías renovables contribuyeron al PIB nacional en 2009 con 8.525 millones de euros, el 0,81% del total, según el estudio elaborado por Deloitte para la asociación de productores de renovables, APPA. El sector, que ha superado en peso en la economía al sector textil, el pesquero o el del calzado, abarató la factura eléctrica en 4.835 millones, según el mismo estudio. La razón es simple: las energías renovables entran a precio cero en el mercado eléctrico y desplazan a tecnologías de generación con mayores costes.

Con las cifras de Deloitte en la mano, el presidente de APPA, José María González Vélez, defendió una vez más el discurso de las empresas que representa: las renovables no solo no son caras (las primas que recibieron en 2009 ascendieron a 4.604 millones, pero abarataron más la factura eléctrica) sino que son fundamentales para una economía moderna.
Con 99.850 empleos y exportaciones de 3.024 millones, las empresas de renovables, subrayó González Vélez, atraviesan un momento delicado, de parálisis, pérdida de empleo -20.000 puestos en 2009- e incertidumbre. Se enfrentan, además, a críticas interesadas como las que atribuyen el llamado déficit tarifario al aumento de las primas a las tecnologías verdes. APPA, disgustada con la gestión del Ministerio de Industria, sostiene que las primas constituyen un coste más del sistema eléctrico, "como tantos otros", pero que no empañan las aportaciones de estas tecnologías al conjunto de la economía.
Ni el ministro de Industria, Miguel Sebastián, ni el secretario de Estado, Pedro Marín, "ignoran el papel fundamental de las renovables" dijo González Vélez, si bien han tenido que adoptar medidas "más preocupados por el déficit de tarifa o por el lobby del gas y de otros". En ese apartado de discrepancias, APPA ha convocado una junta para el próximo 12 de enero en la que estudiará los "aspectos retroactivos" del nuevo real decreto de revisión de primas a la energía fotovoltaica. La junta decidirá si lleva la norma a los tribunales.

EL PAÍS, Miércoles 15 de diciembre de 2010

La compra de árboles naturales en Navidad ayudará a combatir el cambio climático, según expertos

2010-12-12T16:15:00.004+01:00

MADRID, 12 Dic. (EUROPA PRESS)

La compra de árboles naturales en Navidad es más recomendable que la adquisición de árboles de plástico, puesto que ayuda a combatir el cambio climático al capturar mayor cantidad de dióxido de carbono durante su etapa de crecimiento en los viveros, según ingenieros forestales y de montes.

Así, para el director técnico del Colegio de Ingenieros de Montes, Jesús González, los árboles naturales son la opción "preferente" en caso de poder elegir. En este sentido, ha explicado en declaraciones a Europa Press que este tipo de árboles pasan en viveros seis o siete años y es durante esta etapa cuando "más rápidamente" crecen y 'fijan' el CO2.

En esta misma línea, el secretario general del Colegio de Ingenieros Técnicos Forestales, Raúl de la Calle, apuesta también por los ejemplares naturales, puesto que el plástico "no deja de ser" material procedente de hidrocarburos, que necesita para su creación "cantidades importantes" de gases de 'efecto invernadero'.

De la Calle ha resaltado la "concienciación" de las personas que optan por este modelo de árbol, puesto que también permite su reutilización, incluso como abono. Asimismo, en el caso de los de plástico, González ha remarcado que su fabricación se da mayoritariamente en países fuera de España, como China.

Para ambos ingenieros, la utilización de los árboles naturales "no está reñida" con la ecología, puesto que no se corta "ni uno sólo" de ellos. Así, los ejemplares provienen en su mayoría de viveros del norte y noreste de España --País Vasco, Navarra y Cataluña, principalmente-- y los casos en los que un particular decide cortar un árbol por su cuenta son "en zonas muy concretas y poco significativos".

ABETO DEL CAÚCASO Y ABETO ROJO

Entre las recomendaciones de los expertos para la elección de los árboles se incluyen el abeto del Cáucaso o de Normandía (Abies nordmanniana) y el abeto rojo (Picea abies). El primero, que puede alcanzar hasta 25 metros de altura, procede de Asia Menor, Grecia y Cáucaso. Por su parte, el segundo puede alcanzar hasta 50 metro y procede del Norte y Centro de Europa.

Según el colegio de Ingenieros de Montes, tanto el abeto blanco (Abies alba) como el pinsapo (Abies pinsapo) son especies que no hay que adquirir para los hogares por ser "muy delicadas" e incluso estar protegidas en algunas comunidades autónomas. El abeto blanco lo podemos encontrar en los Pirineos y el pinsapo, en serranías de la provincia de Cádiz y Málaga a partir de 1.000 metros de altitud.

¿UN SACERDOTE O EL REY JORGE?

La tradición del árbol de Navidad se remonta al siglo XIX, y es una creación europea que pronto se extendió a América y finalmente a otros continentes. Sin embargo, su auténtico origen es dudoso, y en torno a él han nacido diferentes relatos (verdaderos o falsos) que implican siempre el "bondadoso" espíritu de la Navidad.

Una de esas historias sitúa el nacimiento de la tradición en Alsacia, donde vivió hace ya cuatrocientos años un sacerdote que, cada noche de Navidad, repartía entre los menos favorecidos de su pueblo alimentos, ropa y dinero que recolectaba durante el año.

Un día, al sacerdote se le ocurrió colgar los regalos en las ramas de un abeto próximo a la iglesia. Los pobres podrían así disfrutar además del cielo estrellado de la noche clara mientras cantaban bajo el árbol cánticos sagrados, que ya quedó instaurado como centro de la fiesta navideña.

Otro relato lleva la tradición a Inglaterra y la sitúa en el siglo XVIII bajo el reinado de Jorge III. La esposa del rey, la reina Carlota, se caracterizaba por su bondad con los súbditos y en el año 1765 decidió instalar en uno de los salones más grandes de palacio, un árbol de Pascua adornado con guirnaldas, luces, juguetes y toda clase de regalos.

EUROPA PRESS, Domingo 12 de diciembre de 2010

El apoyo de EE UU, China y Japón acerca el pacto en Cancún

2010-12-11T08:14:00.002+01:00

RAFAEL MÉNDEZ | Cancún (Enviado especial)

El texto sobre la mesa incluye peticiones de todos los bloques: deja para 2011 la decisión sobre si habrá un acuerdo que sustituya al Protocolo de Kioto, reconoce que los compromisos presentados hasta ahora no basta para estabilizar el clima, los países ricos se comprometen a movilizar 100.000 millones de dólares al año en 2020, incluye un pacto para reducir la deforestación y, sobre todo, incluye en Naciones Unidas los compromisos de recorte de emisiones que los países enviaron de forma voluntaria a la ONU tras la Cumbre de Copenhague.

El borrador apunta a una prórroga de Kioto antes de 2012, cuando expira el actual periodo de cumplimiento. Esa era una exigencia de los países en desarrollo. A cambio, como pedía Japón, esa continuidad está supeditada a que avance la otra vía de negociación abierta, en la que están incluidos EE UU y China, que, por distintos motivos, no tienen limitación de emisiones. "El texto no apunta a la muerte de Kioto sino todo lo contrario", ha declarado la secretaria de Estado de Cambio Climático, Teresa Ribera.

EE UU se da por satisfecha con cómo queda reflejada la transparencia que exigía en la reducción de emisiones de China. Habrá consultas internacionales pero no serán "ni intrusivas, ni punitivas y respetarán la soberanía nacional". Si el texto sale adelante, solo habrá consulta internacional obligatoria si las emisiones se reducen con dinero internacional. Para los países en desarrollo que limiten sus emisiones sin dinero del primer mundo -China ha dicho en alguna ocasión que no lo necesita- esa obligación de información se reduce y se convierte en una opción.

Los ecologistas han mostrado su satisfacción porque el texto incluye alusiones a la gravedad del calentamiento y alude a la reducción de emisiones que pide el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC). Esta mención es muy significativa de lo despacio que avanza la negociación. En la Cumbre de Bali, de 2007, la UE insistió en que se incluyera el rango de reducción de emisiones (entre el 25% y el 40%) para los países desarrollados que pedía el IPCC. La oposición de la Administración de George Bush dejó el texto en un pie de página. Ahora, tres años después, el IPCC sale del pie de página y pasa al texto del acuerdo. Aunque el texto pide limitar el calentamiento a dos grados centígrados deja abierta la puerta a que se revise más adelante para limitarlo a 1,5 grados, una petición de los pequeños estados isla.

En realidad, todo el borrador está lleno de sutilezas de ese tipo. La UE pedía el reconocimiento de que debía haber un acuerdo vinculante en 2011. No sale eso, sino que los países seguirán "discutiendo las opciones legales para llegar a un acuerdo" en la Cumbre de Durban (Sudáfrica) de 2011.

La inmensa mayoría de los países en el plenario ha apoyado el texto. Argelia, en nombre de los países africanos, ha destacado que "recupera la confianza en el sistema multilaleral" después del fiasco de Copenhague. Todo el mundo ha felicitado a la presidencia mexicana, que ha servido de puente y, al contrario que Dinamarca el año pasado, ha templado los ánimos y evitado los bloqueos. El trabajo de un año ha roto el bloque bolivariano (Venezuela, Cuba y Ecuador se desmarcaron de Bolivia). El presidente de Ecuador, Rafael Correa, había declarado en Cancún que el texto que se manejaba para frenar la deforestación era "un paso positivo". Los países tropicales esperan recibir una lluvia de dinero (público y privado) si evitan la deforestación.

Por contra, Evo Morales ha insistido en Cancún en un mensaje que no podía cosechar demasiados apoyos en la ONU: "O muere el capitalismo o muere el planeta". Preguntado sobre los aplausos en el pleno que recibió la presidenta de la cumbre al presentar los textos, el embajador de Bolivia ante la ONU, Pablo Solón, ha dejado claro que no le importaba estar en minoría: "Hemos venido a negociar, no a un show". Bolivia pide cosas como un tribunal internacional de justicia climática o que se reconozcan los derechos de la naturaleza. Según Solón, Bolivia no estaba sola en la negociación, porque tenía detrás "a los pueblos del mundo, reunidos en Cochabamba", en una cumbre climática paralela que organizó Morales en abril pasado.

El sistema de Naciones Unidas exige que no haya oposición a ningún texto. Se aprueban por aclamación y la oposición de Bolivia, Venezuela, Cuba, Nicaragua y alguno más consiguieron que la ONU no hiciera suyo el texto. Pero esta vez Bolivia está sola y, al contrario que en Copenhague, no levantó simpatías. En la capital danesa tenía argumentos porque la negociación se celebró a puerta cerrada, pero México se ha empeñado en evitar ese error. Los tradicionales aliados de Bolivia, como Cuba o Venezuela, han pedido que se escuchen las peticiones de la delegación de Evo Morales, pero han marcado distancias. ""No dejemos de escuchar a nadie porque sintamos que estamos cerca del éxito", ha señalado la representante de Venezuela, que en Copenhague, por contra levantó su mano ensangrenatada contra el texto.

Bolivia se ha quedado sola en su oposición al borrador de acuerdo presentado por México en la Cumbre del Clima de Cancún. En el plenario informal que acaba de terminar en la ciudad mexicana a las 00.00 (las siete de la mañana en España), el texto ha conseguido el apoyo de países que partían con posturas muy enfrentadas, como Japón, EE UU y China. También lo apoyan los pequeños estados-isla, la UE, los países menos desarrollados y la mayoría de los latinoamericanos. Solo Bolivia se mostró en contra, entre otras cosas porque no incluía peticiones tan poco realistas como la de crear un tribunal internacional de justicia climática.

Las principales ONG ecologistas, como Oxfam y Greenpeace, han valorado el acuerdo -aunque consideran que tiene lagunas-. Eso debilita aún más la posición de Bolivia. Los apoyos de las principales potencias han sidp saludados por aplausos en el plenario. "El Gobierno de China actuará de manera plenamente responsable frente al pueblo chino y los pueblos del mundo. Seguiremos con nuestro desarrollo verde y sostenible", ha declarado el jefe de la delegación china. "El texto no es perfecto pero es una buena base para seguir adelante. (...) Pongamos el mundo en un camino más sostenible", ha indicado Todd Stern, enviado especial de Cambio Climático de EE UU.

La ministra de Exteriores de México, Patricia Espinosa, muy felicitada por su gestión, concluyó: "Es evidente que hay mucho por hacer. Cancún no es el final sino el principio de una nueva etapa de cooperación sobre bases sólidas". A medianoche (las siete de la mañana hora peninsular española), la reunión se ha suspendido para negociar en los grupos antes de volver al plenario.

EL PAÍS, Sábado 11 de diciembre de 2010

Imagen: El País

Japón se planta y eleva el tono de la negociación a solo 24 horas del final de la Cumbre del Clima

2010-12-10T10:18:00.002+01:00

RAFAEL MÉNDEZ Cancún, ENVIADO ESPECIAL

Japón se ha plantado: no acepta de ninguna forma un segundo periodo del Protocolo de Kioto a partir de 2012. Considera que, sin EE UU ni China, el tratado que alumbró la ciudad japonesa en 1997 "no es una forma justa de afrontar el cambio climático". Así lo ha afirmado en rueda de prensa en Cancún Akira Yamada(en la imagen), representante del Ministerio de Exteriores japonés. Como los países en desarrollo hacen de la continuidad de Kioto una reivindicación innegociable, la negociación se encuentra en un punto muy delicado. La UE busca fórmulas vagas para redactar un texto que satisfaga a ambas partes.

Yamada ha mostrado sus argumentos de forma convincente: "Sabemos que muchos países en desarrollo insisten en un segundo periodo de cumplimiento de Kioto, pero creemos que no es justo. No es una forma justa de afrontar el cambio climático. Las emisiones del Anexo I (los países obligados por Kioto) solo cubren el 27% y ese porcentaje bajará más y más. Necesitamos a todos los grandes emisores dentro".
"Que los grandes emisores bajen a la arena"
EE UU no ratificó Kyoto, y el tratado no obliga a China, India ni Brasil. Así que solo la UE, Japón, Canadá, Rusia y Australia se ven afectados. La UE aceptará una prórroga de Kioto si se incluye alguna mención a que más adelante habrá un tratado vinculante que incluya a EE UU y China (aunque los europeos están dispuestos incluso a que no se mencione explícitamente quiénes serían los países afectados por ese nuevo tratado). Canadá y Australia están cómodos detrás del paraguas de Japón. No salen en público pero apoyan su reivindicación. La discusión sobre el segundo periodo de Kioto es antigua, pero gana importancia e intensidad conforme se acerca 2013, cuando expira el primer periodo firmado, ya que no se vislumbra una salida.
"Que los grandes emisores bajen a jugar a la arena", ha pedido Yamada. Japón ve que las emisiones por habitante de su principal competidor, China, están aún muy lejos de las de EE UU, pero ya no lo quedan tanto del resto de países desarrollados. Mientras, Japón -cuyo coche más vendido es el poco contaminante híbrido Prius- se ve como el único pagano en la lucha contra el calentamiento.
La delegación de Japón se muestra inflexible y, a preguntas de un periodista chino, afirmó que estaban preparados para aguantar cualquier presión: "Puede ser cierto que la presión internacional caiga sobre Japón, pero explicamos sinceramente nuestra opinión. No es solo por nuestro interés, es que no es justo ni efectivo para atajar el reto del cambio climático". "Queremos un único instrumento legalmente vinculante en el que estén todos los grandes emisores", concluyó Yamada.
Europa considera que Kioto, el primer hito en la lucha contra el cambio climático "no puede ser el problema de Cancún", como declaró la ministra española de Medio Ambiente, Rosa Aguilar. Así que la UE busca fórmulas de compromiso, vagas y sutiles, que pueda ser aceptadas por todo el mundo para, al menos, seguir negociando hasta la Cumbre del Clima de Durban (Sudáfrica) en 2011.
Los bloqueos y las posturas extremas son habituales en estas cumbres. Hay tanto en juego -reducir las emisiones implica revolucionar el sistema energético- que la costumbre es que las partes no cedan hasta el último segundo. Pero esta vez, incluso negociadores tradicionalmente optimistas miran de forma lúgubre el último día de la cumbre.

EL PAÍS, Viernes 10 de diciembre de 2010

Imagen: El País

Conferencia del clima de la ONU acelera el paso en busca de consensos

2010-12-09T09:04:00.002+01:00

Ministros y jefes de Estado de 194 países en la conferencia del clima de la ONU en Cancún se enfrascaron con urgencia el miércoles en frenéticas negociaciones para poder anunciar el viernes al mundo avances contra el cambio climático que representen esfuerzos de todos.
"Estamos manteniendo consultas informales muy activas", dijo el negociador brasileño Luiz Alberto Figueiredo al final de la tarde.
Los avances del día se concentraron en uno de los principales escollos en las negociaciones: una extensión más allá de 2012 del protocolo de Kioto que compromete a los países ricos a cortar sus emisiones y que Japón no quiere.
"Estamos explorando el lenguaje (...) que podría resolver la división entre los (países) que no quieren un segundo período (de Kioto pos 2012, como Japón, Canadá y Rusia) y los que quieren un claro mensaje de segundo período (Europa). Continuaremos trabajando intensamente esta noche y mañana" jueves en ese asunto, dijo Figueiredo.
Para resolver los grandes temas que bloquean todavía la negociación la presidencia mexicana convocó a una reunión informal de unos 50 países que continuará el jueves, informó el negociador mexicano Luis Alfonso de Alba. Ese formato irritó a Bolivia y su negociador, Pablo Solon, rechazó participar y pidió reuniones formales con los 194 países.
"Bolivia no se ha retirado de las conferencias", aclaró Alba.
El mensaje más claro y repetido en Cancún por los negociadores es que la reunión no puede terminar el viernes sin resultados, bajo el fantasma de la conferencia de Copenhague en 2009, que frustró gigantes expectativas por falta de acuerdo de los países.
"No nos podemos ir de Cancún con las manos y la esperanza vacías", afirmó el presidente de Ecuador, Rafael Correa.
Reunidos desde el pasado 29 de noviembre, los 194 países buscan un "paquete equilibrado" de decisiones para la lucha contra el cambio climático, que requiere de concesiones y esfuerzos de naciones ricas y en desarrollo.
"Creo que un acuerdo está al alcance. Pero eso no quiere decir que ya lo tenemos en las manos", dijo la presidenta de la conferencia y canciller mexicana, Patricia Espinosa.
Los países en desarrollo han sumado fuerzas para exigir una extensión del protocolo de Kioto.
Los países ricos quieren que las grandes naciones en desarrollo, como China, la mayor emisora de gases nocivos al clima del planeta, y otros como Brasil e India, también asuman oficialmente sus compromisos de reducción de emisiones y permitan un sistema claro de verificación, un tema sobre el que los chinos mostraron apertura pese a sus reticencias iniciales.
Ricos y pobres han puesto sus ojos en Estados Unidos, el segundo mayor emisor del planeta, no comprometido con Kioto y cuyos compromisos de reducir 17% sus emisiones hasta 2020 son considerados bajos y aún enfrentan la oposición frontal del Congreso.
Los negociadores tienen menos de dos días para acabar de definir un mecanismo contra la deforestación, ayudas para que los países más vulnerables enfrenten el impacto del clima y un fondo que debe llegar a 100.000 millones de dólares anuales para la lucha mundial contra el cambio climático.
"El último borrador de la negociación nos da esperanza de que puede acordarse en Cancún un fondo del Clima, que sería un gran paso hacia la creación de una estructura que apoyará a los países en desarrollo, ayudándoles a reducir sus emisiones, y protegiendo a los más vulnerables del impacto del cambio climático", dijo Tim Gore, asesor de Clima de la ONG Oxfam.
El secretario de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, urgió el miércoles a los países a alcanzar acuerdos que, aunque no perfectos, signifiquen avances necesarios en la lucha contra el cambio climático.
Las negociaciones entran en una fase de maratónicas negociaciones. "A partir de ahora comienza ese proceso de salas cerradas, negociadores nerviosos, sin comer muriéndose de hambre, trabajando hasta altas horas de la noche", delineó la ministra brasileña.

TERRA, Miércoles 8 de diciembre de 2010

En Cancún, unos temen y otros sueñan con la idea de captar CO2 bajo tierra

2010-12-09T08:57:00.001+01:00

Una solución milagrosa al cambio climático para algunos y una pesadilla para otros: un posible impulso a favor de la captación y almacenamiento de dióxido de carbono despertó antagonismos durante la conferencia de la ONU sobre el clima en Cancún, México.
Las negociaciones internacionales sobre el clima están centradas en la reducción desde el origen de las emisiones de dióxido de carbono (CO2), en particular a través de energías renovables, para frenar el alza de la temperatura del planeta.
Pero empieza a tener cabida, incluso en este contexto, la idea de captar el principal gas de efecto invernadero una vez emitido por una refinería o una fábrica de cemento, transportarlo a un campo gasífero o petrolero agotado y enterrarlo a 2.000 de profundidad.
Así, acaba de ser agregado a la mesa de negociaciones un texto que prevé que, bajo ciertas condiciones, la captación y almacenamiento de CO2 (conocida como CCS en inglés), pueda convertirse en un proyecto financiado en el marco del Mecanismo de Desarrollo Limpio previsto en el Protocolo de Kioto.
Este Mecanismo está destinado a incitar a los países industrializados o empresas a invertir en proyectos de tecnologías "limpias" en los países en desarrollo, y obtener así créditos de emisión de dióxido de carbono que les permitiría alcanzar sus objetivos de reducción de emisiones.
Discutida desde 2005 e impulsada por muchos países, como por ejemplo -recientemente- por Arabia saudita, esta opción que nunca había sido tan claramente formulada preocupa a Greenpeace, que la ve como una forma de garantizar "una subvención encubierta a las industrias de energías fósiles".
"Es lo contrario al espíritu de este Mecanismo, que es una herramienta destinada a promover la transición energética de los países en desarrollo, respetuosa del medio ambiente", se indignó la portavoz de la rama francesa de la ONG, Karine Gavand.
Y "esta tecnología ni es limpia ni es duradera", afirmó Marin Kaiser, otro miembro de la ONG.
Aún en etapa experimental, la idea suscita numerosos interrogantes: ¿Cómo asegurar que las criptas donde se almacenaría el CO2 no tendrán fugas? ¿Qué ocurre en caso de terremoto? ¿Cuáles son los riesgos de contaminación de las fuentes subterráneas de agua potable? ¿Qué se puede decir de los peligrosos solventes necesarios para extraer el CO2?
Pero no todo el mundo está en pie de guerra contra esta tecnología, aún extremadamente costosa y a prueba en Europa, Australia, Estados Unidos y Canadá.
Para algunos, como la fundación Bellona, cuya sede está en Noruega, sería una locura prescindir de esta técnica que, según la Agencia Internacional de Energía (AIE), podría contribuir a reducir en un quinto las emisiones de CO2 en el sector energético.
"Soy un guerrero climático y la CCS es una de las armas más poderosas", explicó a AFP el noruego Paal Frisvold, presidente del comité de administración de Bellona Europa.
Los defensores de la CCS afirman que los países en desarrollo, sobre todos los grandes emergentes, continuarán a pesar de todo usando energías fósiles -como el carbón en China- para sostener su crecimiento.
En Europa se espera que se realicen seis a ocho proyectos de prueba a gran escala. "Y todavía faltan cinco años para verificar su buen funcionamiento, especialmente en el almacenamiento", explicó Frisvold.
Y si bien para 2020 nada dice que el Protocolo de Kioto -que establece objetivos de reducción de CO2 en los países industrializados- esté todavía en vigor, cualquier decisión a favor de esta tecnología en Cancún "es una señal muy importante para la industria y los inversores", aseguró Frisvold.

TERRA, Miércoles 8 de diciembre de 2010

Clima: cumbre de Cancún emite 20.000 toneladas de CO2 que serán compensadas

2010-12-09T08:35:00.001+01:00

La cumbre del clima de Cancún (México), en la que participan cerca de 20.000 personas de más de 190 países, emitirá un total de 20.000 toneladas de CO2, que el gobierno de México compensará en su totalidad con proyectos forestales de comunidades campesinas, anunció el miércoles.
El mantenimiento de los tres grandes complejos que forman la sede de la conferencia, el transporte diario de miles de participantes entre ellos, el aire acondicionado, la iluminación, los sistemas de comunicación y alimentación generarán 20.000 toneladas de CO2 equivalente, anunció el ministerio de Medio Ambiente mexicano.
Esta emisión va a "ser neutralizada", precisó el experto Manuel Herrero.
El gobierno mexicano, en cooperación con la ONG Pronatura, compensará el 100% de dichas emisiones mediante la compra de bonos de carbono a comunidades rurales del Estado de Oaxaca (suroeste).
Estas comunidades, que participan en un mecanismo voluntario de mercado de carbono, reciben un promedio de 10 dólares por tonelada de CO2 capturada en los bosques que manejan.
Junto a la entrada del centro de congresos de Cancún se instaló asimismo un aerogenerador que produce entre 2.400 y 3.000 megavatios/hora, "que sería suficiente para abastecer todos los requerimientos de energía de esta conferencia", explicó Herrero.

TERRA, Miércoles 8 de diciembre de 2010

Los mercados de CO2 ni miran a Cancún

2010-12-09T08:27:00.002+01:00

RAFAEL MÉNDEZ (ENVIADO ESPECIAL) - Cancún

Lo lógico sería pensar que, al hundirse la negociación internacional del clima, los mercados de CO2 estuvieran en estado de pánico. Que todos aquellos que han invertido en comprar derechos de emisión estuvieran temblando ante la perspectiva de que se hundiera el precio a partir de 2012, cuando expira el primer periodo de cumplimiento de Kioto. Japón ha anunciado que no subirá a un Kioto II sin EE UU ni China y nadie en la Cumbre del Clima de Cancún tiene claro qué puede ocurrir a partir de entonces. Y sin embargo, el precio del CO2 sigue subiendo. La consultora Point Carbon ha hecho público un informe en el que prevé que la tonelada de CO2 pase de los aproximadamente 15 euros actuales a 22 euros en 2011, 25 en 2012 y a 36 en 2020.

¿Cómo puede ser que los mercados sigan con distancia lo que ocurre en Cancún? Si no hay régimen internacional de lucha contra el cambio climático, ¿por qué calculan que seguirá el mecanismo de compra-venta? Alejandro de Juanes es un consultor español afincado en Panamá y dedica a desarrollar los llamados "mecanismo de desarrollo limpio" (MDL), el sistema creado por Kioto en el que los países en desarrollo pueden invertir en tecnologías de bajas emisiones y vender lo ahorrado a países en el primer mundo. La empresa para la que trabaja, Inclam Co2, por ejemplo, construye pequeñas centrales hidroeléctricas, vertederos y plantas de cogeneración en Centroamérica y actúa como intermediario en la venta del ahorro de emisiones conseguido a eléctricas polacas.
Juanes explica que no teme demasiado por el futuro del mercado: "El mecanismo de desarrollo limpio seguirá de una forma o de otra y puede que con matices y cambios. Lo más importante es que así lo creen los fondos de inversión que ponen el dinero y que calculan un precio de la tonelada de CO2 de 25 euros". Juanes está en Cancún con una decena de empresarios españoles reunidos por la Fundación Empresa y Clima.
El futuro del MDL está en el aire en las negociaciones de Cancún. Si nadie sabe qué forma tomará el acuerdo -si lo hay- a partir de 2012, mucho menos cómo quedarán los elementos que dependen de ese tratado. Pero los empresarios dan por hecho que seguirá.
Kjersti Ulset, autora del informe de Point Carbon, explica por teléfono: "Creemos que el MDL continuará y los mercados cuentan con ello independientemente de lo que ocurra en Cancún". Juanes coincide: "La prueba de que los inversores no están demasiado pendientes de Cancún es que Point Carbon saque ese informe sin esperar a ver cómo terminan las negociaciones".
La UE ya tiene en marcha legislación hasta 2020 que incluye la compraventa de derechos de emisión para reducir las emisiones un 20% respecto a 2020. La UE ha debate si ampliar ese acuerdo hasta el 30% pero está dividida: Reino Unido, Alemania, Francia, España, Dinamarca y Bélgica están a favor y Polonia -en general los países del Este- e Italia están en contra. Point Carbon apuesta por un término medio y "prevé que la UE vaya al 25% de reducción de emisiones, pero no inmediatamente hasta el 30%", según Ulset. Según Point Carbon, el aumento de la demanda de derechos de CO2 por parte de las eléctricas del Este de Europa hará subir el precio.
El secretario general de la patronal eólica mundial, Steve Sawyer, explica en los pasillos de la cumbre de Cancún una opinión similar: "Quizá es que ya soy mayor y tengo memoria, pero esto tiene altibajos. Querríamos señales más claras de los políticos sobre la continuidad de los mercados de carbono. Pero aun así sabemos que va a haber un mercado europeo y dos mercados regionales en EEUU. Conociendo a los chinos es cuestión de tiempo hasta que se apunten para conseguir una inversión en tecnología".
Aunque la continuidad del MDL no está decidida en Cancún, la prueba de que de alguna forma se piensa en su futuro es que los países han alcanzado un acuerdo para incluir la captura y almacenamiento de CO2 como forma de compensar emisiones, una demanda histórica de países como Arabia Saudí.
Los ecologistas son muy críticos. Aida Vila, responsable de la campaña de cambio climático de Greenpeace, Aida Vila, señala: "La captura de CO2 solo es una excusa más para seguir quemando petróleo, gas y carbón. Además, no solo supondrá quitar enormes cantidades de dinero de las renovables, sino que la captura de CO2 solo se puede hacer en países con cierto nivel de desarrollo, que no son los más pobres. No es ahí donde debe ir la ayuda y la UE se contradice porque siempre dijo de centrar la ayuda en los más pobres". Point Carbon considera que la inclusión de la captura de CO2 para enterrarlo bajo tierra no afectará al precio de la tonelada, ya que es una tecnología a largo plazo.
De Cancún sale claro que hay empresas y sectores que están actuando al margen de las negociaciones. Una encuesta realizada por Ernst & Young a 700 ejecutivos concluyó que estaban dispuestos a aumentar sus inversiones en sostenibilidad.
Una de las iniciativas más interesantes fue la presentación de la web Shippingefficiency.org, en la que se puede consultar la eficiencia energética de más de 65.000 barcos de mercancías. La navegación emite más CO2 que un país como Alemania pero no están sometidas a ningún régimen de control. La iniciativa busca dar información a los consumidores y a las autoridades para beneficiar a los más eficientes. "La idea es que el puerto de Los Ángeles, por ejemplo, pueda dar preferencia a los buques más eficientes o rebajarles las tarifas. O decir que no pueden entrar los buques más contaminantes. Igual que no puedes comprar en Europa un frigorífico muy poco eficiente", señalan los responsables de la iniciativa.
La naviera Maersk, la mayor del mundo, apoyó la presentación a través de John Kornerup, su responsable de cambio climático: "Nosotros hemos mejorado la eficiencia, pero queremos que haya más transparencia para que el mercado pueda penalizar a las navieras más contaminantes".

EL PAÍS, Miércoles 8 de diciembre de 2010

Imagen: El País

La pasividad frente al clima cuesta un billón de dólares

2010-12-08T10:13:00.002+01:00

MANUEL ANSEDE - Madrid

Con los presidentes y jefes de Estado desaparecidos, hoy empieza en un resort de lujo de Cancún el llamado tramo de alto nivel de la cumbre del clima de Naciones Unidas. Los ministros de Medio Ambiente de 194 países que llegan a la ciudad mexicana se van a encontrar con que, durante la primera semana de trabajo, sus negociadores han sido incapaces de acordar un documento base sobre el que trabajar, según reconoció el domingo la comisaria de Acción por el Clima de la UE, Connie Hedegaard. "Los textos que hay ahora mismo sobre la mesa no están listos para que los ministros los utilicen para llegar a un acuerdo", admitió.

Un fracaso en las negociaciones tendría un precio prohibitivo, como recordó ayer en Cancún la Agencia Internacional de la Energía (AIE). La pasividad de los 120 líderes mundiales reunidos el año pasado en la cumbre del clima de Copenhague que se cerró en falso con un acuerdo al margen de Naciones Unidas que condena al planeta a una subida de la temperatura de 3,5 grados este siglo ha costado un billón de dólares, según la agencia. Es el cheque que hay que pagar para limitar el calentamiento a dos grados, considerados el umbral del desastre por la comunidad científica. "Simplemente, no nos podemos permitir el lujo de seguir retrasando las actuaciones", declaró ayer el director ejecutivo de la AIE, Nobuo Tanaka. Si Cancún también fracasa, la factura aumentará otro billón de dólares.

La batalla diplomática en Cancún ahora se divide en dos frentes. Las conversaciones para llegar a un pacto global de lucha contra el cambio climático, que incluya a las 194 partes, parecen estar congeladas. Y la negociación para prorrogar el actual Protocolo de Kioto, el único mecanismo que obliga a los países industrializados a reducir sus emisiones de CO2, se tambalea.

Japón, Rusia y Canadá han denunciado en Cancún las contradicciones del protocolo, que sólo impone recortes a países responsables de menos de una cuarta parte de las emisiones mundiales. El principal culpable del calentamiento global, EEUU, rechazó sumarse al Protocolo de Kioto en 2001. Y China, primer emisor de CO2 en la actualidad, tampoco está sometido al protocolo porque su contaminación era mucho menor cuando se firmó, en 1997.

El año transcurrido entre Copenhague y Cancún, malgastado en unas negociaciones que se mueven a paso de dinosaurio, ha sido el más caluroso desde que existen registros. A falta de los datos finales, la Organización Meteorológica Mundial calcula que la temperatura en 2010 ha sido 0,55 grados superior a la media del periodo de referencia, 1961-1990, cuando se registraron 14 grados.

Y, sin un acuerdo del clima, las emisiones responsables del calentamiento global siguen disparándose. Pese a las alarmas, los gases emitidos por la quema de carbón y petróleo aumentarán más de un 3% en 2010, según advirtió la Universidad británica de Exeter hace unas semanas. La organización Oxfam vincula esta pasividad de los líderes con las muertes en desastres climatológicos. Entre enero y septiembre, 21.000 personas perecieron en inundaciones, incendios y olas de calor en el mundo, el doble que en todo 2009.

PÚBLICO, Martes 7 de diciembre de 2010

Imagen: Público

Rigor científico y evidencias del cambio

2010-12-08T10:08:00.001+01:00

TERESA RIBERA

En los últimos meses hemos visto en los medios de comunicación críticas al Grupo Intergubernamental de Expertos de Cambio Climático (IPCC). La coincidencia de fechas con las proximidades de la Cumbre de Copenhague nos ha llevado a pensar si existía alguna intención deliberada de desacreditar a la ciencia del cambio climático.

Existe un amplio consenso en la mayoría de la comunidad científica sobre el calentamiento del sistema climático. Esta conclusión está más allá de cualquier argumento, así lo demuestran los sólidos datos que se desprenden del análisis de la temperatura media global de la superficie del planeta. La evidencia del cambio climático en los últimos 100 años no sólo se puede deducir del incremento de la temperatura media global sino también de los cambios observados en el retroceso de los glaciares, la reducción del hielo en el Ártico, así como de los cambios en los comportamientos de la naturaleza.

El IPCC basa su trabajo en la literatura científica revisada y sus procedimientos y evaluaciones responden a un proceso riguroso y transparente, en el que participan científicos reconocidos y de diversas disciplinas procedentes de un gran número de países. Por ello, sus informes, sujetos de manera adicional a amplia revisión de expertos y Gobiernos, son imparciales, abiertos y objetivos. Las informaciones publicadas estos días en los medios de comunicación en relación con los glaciares responden a un error detectado en un informe de en torno a 1.000 páginas y que en ningún momento cuestiona o invalida la principal conclusión del documento, ni las evidencias científicas del cambio climático. Es más, la detección de este error es una prueba más de la evaluación constante y del análisis contrastado del trabajo abierto del IPCC. No es descartable -aunque no sea deseable, evidentemente- que pueda identificarse algún otro error en alguno de los datos fácticos de éste o de cualquier otro trabajo científico. En estos casos, sí debemos ser cuidadosos a la hora de extraer conclusiones y extrapolarlas al resto del informe invalidando el conjunto del trabajo o el resto de la información.

Ningún procedimiento de evaluación es inmune a un mal uso puntual, por ello, debemos trabajar para asegurar que se aplican los sistemas de control de calidad que tiene establecidos el IPCC, al mismo tiempo que se mejoran y amplían los procesos de evaluación y revisión de sus informes.

La sociedad y sus responsables políticos deben basar las decisiones y medidas que adopten de acuerdo con el mejor conocimiento científico y datos disponibles aportados por la investigación y la observación constantes. La credibilidad del sistema se basa en la calidad de la mejor ciencia posible y el IPCC sigue siendo una referencia de ello.

Teresa Ribera es secretaria de Estado de Cambio Climático.

EL PAÍS, Lunes 6 de diciembre de 2010

Más miedo al pacto que al clima

2010-12-08T09:59:00.004+01:00

CLEMENTE ÁLVAREZ - Madrid -

El ya de por sí decepcionante acuerdo de Copenhague alcanzado en la última cumbre del clima ha comenzado su andadura con mal pie, aunque sigue contando formalmente con el respaldo de la mayoría de los grandes países emisores de CO2. El 31 de enero terminó el plazo para que los estados rellenasen los apéndices del pacto dejados en blanco con sus propuestas de reducción de emisiones para 2020 y las cifras remitidas son las de siempre. Una vez más, se avanza para volver atrás.

Lo peor es que, como ha recordado esta semana Greenpeace Internacional, se estima que estas cifras no son suficientes para contener en dos grados centígrados el aumento de la temperatura media del planeta, el umbral de riesgo marcado en el propio acuerdo. De forma paralela, Naciones Unidas había requerido que los países notificaran por carta su asociación al acuerdo, lo que en los últimos días han realizado 87 de las 192 naciones de la Convención sobre Cambio Climático.

"Por supuesto que estas aportaciones no son suficientes, por eso hay que pensar en nuevos instrumentos", reconoce Juan Rafael Elvira, secretario de Medio Ambiente de México, el que deberá ser el presidente de la próxima Cumbre del Clima en Cancún, que considera que hay que buscar los puntos en común para avanzar tanto en el pacto de Copenhague como en el proceso de negociación de Naciones Unidas. "Tenemos más miedo del acuerdo que del impacto del cambio climático. Hay que tener temor de las consecuencias del cambio climático y no tanto de un acuerdo que tendría beneficios para la mayoría de los países", se lamenta. Entre las naciones desarrolladas, la UE ha comunicado su compromiso legal de reducir un 20% sus emisiones respecto a 1990 e insiste en su disposición a llegar a un 30% si otros países asumen objetivos comparables. Por su parte, EE UU se fija un recorte del 17%, pero escogiendo como referencia 2005 (si fuera 1990, este recorte se queda entonces en un 4%).

"Es verdad que probablemente esto esté por debajo de lo que consideramos necesario para garantizar que la temperatura no se incremente dos grados centígrados", reconoce también Teresa Ribera, secretaria de Estado de Cambio Climático, que realiza a su vez dos matizaciones: "La primera es que estos objetivos suelen ser cuantificados con prudencia y es posible que el efecto reductor sea mayor del que se ha comunicado; y la segunda es que hay que seguir trabajando para profundizar ese nivel de compromiso: al igual que la UE espera llegar al 30%, es fácil que otros países puedan hacer más".

Para Ribera, lo fundamental es que el pacto se ponga en práctica cuanto antes. "Una vez que se pone en marcha, el proceso se acelera y resulta más sencillo profundizar en compromisos de reducción, pues se comprueba que es positivo y que representa una inversión en un futuro mejor".

En lo que se refiere a las acciones voluntarias para obtener reducciones de los países en desarrollo y emergentes, China ha vuelto a comunicar su intención de limitar el aumento de sus emisiones para 2020 entre un 40% o 45% por unidad del Producto Interior Bruto sobre 2005. A diferencia del Protocolo de Kioto, que contaba con un mayor consenso, pero que dejaba fuera a los dos mayores emisores de CO2 del planeta, China y EE UU, lo más destacado del texto danés es precisamente que involucra por primera vez a todos los grandes contaminadores. La representante española en Copenhague destaca que es muy importante que en este grupo que apoya por escrito el acuerdo estén todos aquellos que suman más del 80% de las emisiones a escala global.

La petición de Yvo de Boer, secretario de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, para que las naciones indicasen de forma expresa si se asocian al acuerdo de Copenhague ha creado cierto desconcierto. "Él hace una cosa un tanto peculiar, pues en realidad el acuerdo de Copenhague se expresó públicamente en el plenario", incide Ribera, que también asegura que no hay plazo para que el resto de países sigan remitiendo su apoyo. "Esto consolida el acuerdo, pues confirma que, si bien necesita de mayor precisión y de mayor desarrollo, también engloba la voluntad política y el compromiso personal de los máximos líderes".

Así pues, comienza con problemas el desarrollo de este texto, en un momento complicado para la lucha contra el cambio climático. Por un lado, los escépticos se crecen con los sonados errores del IPCC, el organismo científico de referencia en cambio climático de la ONU; y por otro, Obama se ve forzado a rebajar sus propuestas climáticas en el Senado para intentar llegar a acuerdos con los republicanos. Como informaba ayer Le Monde, el presidente de EE UU ha dado marcha atrás con su propuesta de cap and trade (mercado de emisiones).

Como anfitrión de la próxima cumbre del clima, México ha comenzado a reunirse con otros países para buscar fórmulas con las que hacer avanzar el proceso. "Debemos trabajar en un nuevo acuerdo vinculante. México no quiere generar altas expectativas, pero tenemos que lograr una participación de todas las partes para lograr ese gran alineamiento".

EL PAÍS, Lunes 6 de diciembre de 2010

Cancún lleva el clima hacia ninguna parte

2010-12-08T09:50:00.004+01:00

RAFAEL MÉNDEZ - Cancún -

Los delegados de los 194 países reunidos en la Cumbre del Clima de Cancún parecen moverse por los pasillos del complejo hotelero de lujo que acoge la cita más lentamente que el año pasado en Copenhague. No hay un alud de periodistas detrás de ellos, ni enormes filas de cámaras a la entrada. Si Copenhague fue una superproducción de Hollywood, llena de efectos especiales, apariciones sorpresa y un final ridículo, Cancún es cine de autor. Los observadores veteranos aprecian los matices de "la atmósfera constructiva" en la negociación, pero el discurso deja ver que la lucha en la ONU contra el cambio climático camina, en el mejor de los casos, hacia ninguna parte. Porque nadie puede garantizar qué ocurrirá después de 2012, cuando termina el primer periodo de cumplimiento del Protocolo de Kioto.

El acuerdo, firmado en 1997, no incluye a EE UU (que no lo ratificó) ni a China (exento como país en desarrollo). Por eso Japón ha dicho que ya basta y en Cancún ha lanzado una sonora advertencia: "Japón no se inscribirá en un segundo periodo del Protocolo de Kioto bajo ninguna circunstancia". Con Japón están Canadá y Australia.

La UE fue ayer mucho más comedida, aunque su mensaje es similar. La comisaria de Cambio Climático, Connie Hedegaard, afirmó: "Estamos dispuestos a aceptar un segundo periodo de Kioto pero con condiciones: que otros se unan". Hedegaard recordó que la UE genera solo el 14% de las emisiones, y que su peso en el mundo va a menos conforme crecen las de China y otras economías. Hedegaard insistió aun así en que "hay que ser muy precavido" antes de matar Kioto. Su argumento es que sería como tirar una mala bicicleta antes de tener comprado un coche.

La secretaria de Estado de Cambio Climático, Teresa Ribera, consideró que la declaración de Japón "no fue bienvenida y no ayudó al proceso en el que estamos. Posiblemente es legítima su posición: `Oiga, si alguien piensa que los cinco que estamos en Kioto sigamos y los demás se van de rositas, no?. Es legítimo, hace tiempo que lo venimos reivindicando muchos, pero el modo en el que se expresó generó reacciones intensas".

Entre ellas estuvo, como ya es norma, la de Bolivia. El embajador Pablo Solón Romero insistió en reclamar "un tribunal internacional de justicia climática" que juzgue a los países capitalistas, entre otras peticiones del bloque bolivariano. La opinión de Bolivia podría ser anecdótica si no fuera porque en este proceso de Naciones Unidas los acuerdos se adoptan por unanimidad. Y en Copenhague, Bolivia, Venezuela y Cuba ya bloquearon la adopción de un acuerdo cerrado entre los principales países del mundo.

Al ser preguntado si Bolivia está dispuesta a volver a bloquear el proceso, Solón replicó con una de esas declaraciones pausadas que encandilan a los periodistas anglosajones: "Hay 300.000 muertos al año por el cambio climático. ¿Hablar de 300.000 muertos no es hablar ya de genocidio? ¿Y usted nos va a decir que estamos bloqueando? ¿Qué? ¿Que no se siga matando a más personas?" El presidente Evo Morales es de los pocos jefes de Gobierno que acudirán a Cancún y la organización mexicana teme que venga no para ayudar sino para incendiar la cumbre. "Sería muy triste que una cumbre que se celebra en América Latina tenga en países de América Latina su primer obstáculo", opinó Ribera.

Los temas importantes, mientras, siguen abiertos. Pese a que ecologistas y Gobiernos destacan el ambiente de negociación, los países en desarrollo exigen más compromiso de reducción de emisiones de los países ricos. Y estos reclaman a los otros más transparencia. Pero ni la Administración de Obama puede ir más allá del recorte del 17% de emisiones en 2020 respecto a 2005 que anunció en Copenhague -la mayoría republicana del Congreso ya le va a hacer muy difícil lograr ese porcentaje- ni China ha dado muestras de que vaya a permitir auditar sus emisiones. En ese punto, la esperanza está puesta en una propuesta india de análisis internacional de emisiones.

Los cables de la diplomacia de EE UU revelados por Wikileaks y publicados por EL PAÍS, entre otros medios. aparecieron ayer por primera vez en la cumbre. El representante boliviano insistió en que ponían de relieve "la injerencia, las presiones, los chantajes, realizados por la Administración de EE UU". La comisaria europea de cambio climático se zafó de la cuestión alegando que eran "informes de parte" en el que solo se ofrece la versión de uno de los presentes en una reunión.

EL PAÍS, Miércoles 8 de diciembre de 2010

Imagen: El País

La Cumbre del Clima de la ONU arranca hoy en Cancún envuelta en pesimismo

2010-11-29T13:28:00.004+01:00

Europa Press - Madrid

La cumbre del clima de la ONU comenzará hoy en Cancún envuelta en un ambiente de pesimismo. La ceremonia de inauguración comenzará a las 10 de la mañana, hora local, (17 h. en España).
Tanto los expertos como importantes personalidades en la lucha contra el cambio climático albergan pocas esperanzas de que la reunión, que se prolongará hasta el 10 de diciembre, desemboque en la firma de un acuerdo satisfactorio tras el fracaso del encuentro previo en Copenhague.

Sin embargo, frente a las exageradas expectativas del encuentro celebrado el pasado mes de diciembre en Dinamarca, muchos analistas anticipan que, gracias al bajo perfil del encuentro en la ciudad mexicana, es posible que exista el suficiente margen de maniobra para sentar las bases de un futuro tratado sobre la protección del medio ambiente, que por fin sustituya de manera efectiva al alcanzado en Kioto.
"Cancún me deprime un poco", lamenta no obstante el ex vicepresidente de Estados Unidos, Al Gore, uno de los más acérrimos proponentes de la lucha contra el cambio climático, un problema que, a su juicio, "no sólo no desaparece, sino que cada vez va a peor". En este sentido, los datos revelados este sábado por la Organización Meteorológica Mundial son claros: los niveles de concentración en la atmósfera de los gases causantes del efecto invernadero han alcanzado su nivel más alto desde el inicio de la Revolución Industrial.
En 2010, una inusual ola de calor procedente del norte ha motivado que Rusia cancele sus exportaciones de grano. Se trata del segundo principal exportador del mundo, y esta decisión ha terminado elevando los precios de alimentos básicos como el pan en Asia Central. "No se trata sólo de un problema medioambiental", apunta el director de la consultora Kinesis, Nick Rowley. "Es un problema que afecta a nuestra capacidad para alimentar al mundo".
Por ello, Naciones Unidas espera que en la cumbre de Cancún se consiga, por lo menos, cierto impulso, porque "de lo contrario la gente va a perder la fe en el sistema", según considera el director del Panel de la ONU sobre Cambio Climático, Rajendra Prachauri.
Encuentro de transición
Los participantes perciben a Cancún como un encuentro de transición entre Copenhague y el que se teme podría ser la reunión "definitiva" sobre cambio climático: Durban, concebida como la última oportunidad para entablar una estrategia común para la protección del medioambiente. Si fracasa la reunión de diciembre de 2011 en Sudáfrica, es posible que los países comiencen a desarrollar estrategias unilaterales, bilaterales como mucho, y sin ningún tipo de consenso internacional. Lo que tampoco tiene por qué ser del todo perjudicial, según los expertos.
El año pasado, por poner un ejemplo, China comenzó a contemplar la posibilidad de desarrollar un marco legislativo propio en la lucha contra el cambio climático; y este año, Noruega ha prometido a Indonesia unos 1.000 millones de dólares a cambio de detener las emisiones contaminantes producida por la tala de árboles en el país asiático.
Rowley entiende que este nuevo modelo podría convivir perfectamente con una estrategia internacional común. "Estas acciones bilaterales podrían servir de información sobre cómo calibrar y diseñar una respuesta global adecuada", indicó a la cadena australiana ABC News. "Así es como lo veo yo. No es una cosa u otra. Pueden ser ambas".
No obstante, hay expertos que defienden una estrategia colectiva como única solución viable. "Necesitamos un proceso multilateral para establecer reglas comunes a la hora de informar sobre las emisiones de gases contaminantes, porque de lo contrario habrá países que tomarán las decisiones equivocadas", opinó el director ejecutivo de Climate Analytics, Bill Hare.
"Necesitamos un sistema multilateral. Es la única forma de contar con la ambición necesaria para reducir las emisiones a la velocidad suficiente", opinó. Hare, además, se teme que el fracaso de Cancún pueda desembocar en la "desintegración" definitiva de las conversaciones. "Es una posibilidad", reconoce. "Las razones son complicadas, pero desde mi punto de vista, se trata de un conflicto entre Estados Unidos y China".
EEUU y China
Es la misma cuestión que lleva años sobre la mesa. China y el resto de economías emergentes sólo asumirán el coste de reducción de emisiones si ven que EEUU lo hace primero. Ambos gigantes volvieron a colisionar el mes pasado en Tianjin: Pekín responsabilizó a Washington de incumplir sus responsabilidades mientras los estadounidenses criticaban la negativa del país asiático a permitir que su producción de carbón fuera supervisada por observadores internacionales independientes.
De igual modo, China, India, Sudáfrica y Brasil exigen objetivos legalmente vinculantes que EEUU no está dispuesto admitir. No obstante, se ha logrado reducir estos objetivos a seis aspectos fundamentales para facilitar las negociaciones: estrategia común, adaptación, economía climática, transferencia tecnológica, la reducción de las emisiones procedentes de la deforestación y de la degradación, y objetivos en la reducción de emisiones más allá de 2012.
Pero a pesar del pesimismo reinante, el enviado especial del Banco Mundial para el cambio climático, Andrew Steer, percibe cambios en el comportamiento de los países en desarrollo sobre la importancia de reducir el calentamiento global a través de un cambio en su políticas energéticas.
Steer recuerda que en 1990 sólo un 10% de las naciones en desarrollo consideraban el cambio climático como un pilar básico de desarrollo. En los últimos dos años, esta cifra ha aumentado al 80 por ciento.
Además, ONG como WWF han emitido informes de alabanzas sobre la predisposición de países como China, India, Sudáfrica y Brasil a la hora de combatir el calentamiento global. Es posible que estas políticas cristalicen en Durban, el próximo mes de diciembre, para poner estos compromisos definitivamente por escrito.

EL MUNDO, Lunes 29 de noviembre de 2010

Imagen: El Mundo

Nos comemos el mundo

2010-11-19T08:00:00.003+01:00

César-Javier Palacios

La crisis está reduciendo nuestro crecimiento económico. El Producto Interior Bruto (PIB) de España debería aumentar al menos un 2% al año, como lo está haciendo Alemania, o un 10,5% como lo hace China, pero apenas lo hace un 0,2%... Qué desastre, necesitamos crecer, y crecer y crecer... ¿Sin límites?. No todos piensan así. La Fundación por la Nueva Economía (NEF) acaba de publicar su informe Growth isn´t posible (El crecimiento no es posible), donde evidencia la imposibilidad de lograr un crecimiento económico infefinido basado en el consumo desenfrenado de los recursos naturales de la Tierra. Sus conclusiones tan sólo han sorprendido a los economistas, esos seres tan ajenos a la realidad y la lógica. Mientras los recursos naturales no sean capces de crecer a nuestro trepodante ritmo actual de desarrollo, y no lo pueden hacer, el resultado final resulta evidente: nos vamos a comer el planeta.

Por si alguno (político o banquero) no lo entiende, NEF ha creado un corto de animación titulado El Hámster imposible, donde se hace un terrorífico símil entre la economía global y un hambiento hámster que acaba devorando el mundo. El planteamiento es sencillo. Desde su nacimiento hasta la pubertad, un hámster dobla su peso cada semana. Si al hacerse adulto este crecimiento no se detuviera, como ocurre con todos los animales, y continuara duplicando su peso, al cumplir el primer año de vida pesaría 9.000 toneladas. Este gigantesco hámster sería capaz de comerse en un solo día todo el maíz producido en el mundo entero durante un año, y seguiría hambriento. Hay un motivo por el que las criaturas solamente crecen en la naturaleza hasta alcanzar cierto tamaño. ¿Por qué piensan la mayoría de los economistas y políticos que la economía mundial puede crecer indefinidamente?

La crónica verde

20 Minutos, Viernes 19 de noviembre de 2010

Republicanos y clima

2010-11-08T07:56:00.003+01:00

Antonio Ruiz de Elvira

Ayer ganaron los republicanos en las elecciones al congreso americano. Una parte del programa republicano es el rechazo radical a preocuparse por los demás, por las co-personas de cada uno.
El mensaje del Tea-Party es el intento (fallido) de recuperar la idea central de los “padres de la patria”, la idea del calvinismo radical de que los buenos son los elegidos de dios, y el resto son pecadores de los que no hay que ocuparse. Puesto que los elegidos eran los que cabían en los 5 mini barcos que arribaron a Massachussets, el resto del mundo mundial es algo que carece de interés.
Por lo tanto no hay que ocuparse de los enfermos, ni de los pobres (en la doctrina del calvinismo radical los pobres son los pecadores condenados ya en la Tierra por el dios inmisericorde) ni mucho menos por el medio ambiente, incluido el clima.
En esa doctrina lo único que existe es el capricho del ser humano independiente de los demás y sobre todo del ser humano cuanto más rico mejor, pues ser rico es un signo de que dios los ha elegido: Es la deificación, basada en textos mal entendidos de San Agustín y de San Pablo, del egoísmo puro y duro.
En España no tenemos calvinismo, pero si tenemos tea-party, sobre todo disfrazado de otras muchas cosas. Tenemos el egoísmo de los elegidos, no por dios, sino por la sociedad, los nobles bien elegidos, bien votados, para quienes lo único que importa son los demás de su clase (es decir, si son políticos, el resto de ellos, sean de derechas o de izquierdas, ya que ambos son “nobles”, es decir, elegidos) y el resto existe solo, y ha sido puesto ahí por dios, o por las leyes inmutables de la historia (que para el caso es lo mismo) para su servicio y disfrute.
El fiasco económico de los EEUU no es responsabilidad de Obama, los americanos han olvidado enseguida quien lo creo, el Sr. Bush, figura insigne del republicanismo radical. Pero si es responsabilidad suya no haber tenido lo que en España se dice “lo que hay que tener” para iniciar una revolución energética que hubiese dado trabajo a millones de americanos. Se ha contentado, a la manera de Keynes, en dar dinero para abrir zanjas y cerrarlas, pensando que la riqueza “está ahí” y solo hay que repartirla estimulando el gasto, sin aceptar, por falta de capacidad intelectual, que antes de repartir el pastel hay que hacer la masa y cocinarlo en el horno.
El fiasco económico español es responsabilidad de los dos partidos políticos, el PP y el PSOE, que, ambos, son amantes a ultranza del pelotazo, de la consecución de riqueza virtual mediante el cuento chino de la valoración artificial, no del trabajo, el esfuerzo y la invención, sino de convertir el solar rústico en solar edificable. Para hacer eso se precisan 4 millones adicionales de trabajadores que, cuando aquello vuelve a su valor real, sobran ante la indiferencia de esos nobles bien nacidos, es decir, de aquellos que han sido elegidos por los votos de un pueblo que no sabe de que va la guerra y a partir de entonces, como cualquier otro elegido, entran en la irresponsabilidad.
Ambos, el nuevo congreso americano, y el sistema de partidos español, han elevado a doctrina la idea de la insolidaridad: La insolidaridad ahora, renunciando a generar trabajo, y substituyéndolo en España por la limosna del paro, y en los EEUU por el rechazo a los pobres; y la insolidaridad mañana, dejando que la casa común, el medio ambiente de donde han de sacar los recursos nuestros hijos y nietos, se pudra ante su total indiferencia. Para muestra, vale un botón: Si desaparece el atún rojo, eso deja absolutamente fría a la Sra. Ministra de Medio Ambiente, lo mismo que si deja de llover.
Los amables y encantadores lectores de este blog me dicen que soy un catastrofista sin motivo. Que vivimos, como Pangloss, en el mejor de los mundos posibles.
Yo pienso que no, y sugiero, una y otra vez, la necesidad de dejar de lado las ideas del Tea-Party, del calvinismo, de la soberbia de la auto-selección; y por tanto la necesidad de ponernos a trabajar, de generar empleo productivo, de cuidar de nuestros conciudadanos hoy y de nuestros conciudadanos de mañana: De hacer ambas cosas a la vez: Generar energía y repartirla y por tanto dar empleo y cuidar nuestro ambiente.
La única riqueza real es la energía que usamos cada día. Una parte de esa energía la in-corporamos en edificios, coches, ropas, objetos. Y porque la suma de esa energía incorporada es mucho mayor que el flujo diario, nos creemos ricos, porque compramos y vendemos (quedándonos siempre igual) la misma cantidad de energía.
Pero la riqueza real no es lo que compramos y vendemos, sino el exceso de energía de que disponemos, día a día. Y esa energía hay que capturarla día a día. Hacerlo así da trabajo y riqueza a cada persona, pero no concentra esa riqueza en una sola.
Para crear empleo necesitamos aumentar nuestra disponibilidad energética, y reducir drásticamente la disipación de esa energía.
Pero esto solo lo entienden aquellos que viven con y entre el pueblo. Aquellos que se han mudado a palacios y que miran a sus co-personas desde los áticos de la Castellana, o desde las ventanas blindadas de sus limusinas, ya no entienden esta verdad evidente.
Ha triunfado la insolidaridad. Podemos cambiar esto la próxima vez, aquí y los americanos, allí.
¿Lo hacemos?

EL MUNDO, Jueves 4 de noviembre de 2010

China creará una ley para combatir cambio climático

2010-11-08T07:52:00.002+01:00

EFE - Pekín
China, el mayor emisor mundial de dióxido de carbono (principal gas causante del calentamiento global), tendrá una ley expresamente dedicada a la lucha contra el cambio climático, según ha anunciado la vicepresidenta de la Asamblea Nacional Popular (ANP), Chen Zhili.
Según la agencia oficial Xinhua, un legislador de la ANP está elaborando el borrador de la ley, que según Chen mostrará "el papel activo de China en honrar sus compromisos para limitar las emisiones". La norma se basará en una resolución elaborada por la ANP en agosto en la que se reiteraba que China se adhiere al Protocolo de Kioto y la Convención Marco de las Naciones Unidas para la lucha contra el Cambio Climático.
A la espera de que la ley establezca objetivos medioambientales concretos, no se espera que cambie radicalmente la postura de China. Este país sigue favorable a que sean los países desarrollados los únicos en estar obligados por acuerdos internacionales a reducir sus emisiones. Mientras, las naciones en desarrollo han de emprender sólo acciones voluntarias y con arreglo a sus posibilidades.
Chen anunció el proyecto legislativo en una reunión sobre cambio climático que se celebra este fin de semana en Tianjin, con la presencia de 60 legisladores y expertos de 16 países.
China prometió el pasado año, poco antes de la Cumbre de Copenhague, reducir en 2020 entre un 40 y un 45% sus emisiones de dióxido de carbono por unidad de PIB. El anuncio fue bien recibido por la comunidad internacional, aunque no garantiza directamente un descenso de las emisiones chinas en valores absolutos, sino sólo relativos.

EL MUNDO, Lunes 8 de noviembre de 2010

Emitimos dos toneladas de CO2 cada año al alimentarnos

2010-11-08T07:46:00.002+01:00

SINC - Madrid

Desde que se producen los alimentos hasta que el cuerpo humano los excreta, se emiten alrededor de dos toneladas equivalentes de dióxido de carbono por persona y año, lo que representa más de un 20% de todas las emisiones anuales. Así lo refleja un estudio de la Universidad de Almería que confirma por primera vez la contribución de los excrementos humanos a la contaminación de las aguas, sobre todo por el aporte de nitrógeno y fósforo.
El equipo de investigadores ha estimado el impacto ambiental que tiene la dieta española y el papel que juegan los excrementos humanos en el ciclo de vida de los alimentos. Es la primera vez que un estudio científico de este tipo introduce el papel que juegan los excrementos humanos. "La alimentación en España genera unas emisiones de unas dos toneladas de dióxido de carbono por persona y año (más de un 20% de las emisiones totales por persona y año), y un consumo de energía primaria de 20 gigajulios", explica Iván Muñoz, autor principal del trabajo e investigador de la UAL.
En el estudio, que ha publicado recientemente The International Journal of Life Cycle Assessment, se analiza la relación de la cadena de producción y consumo de alimentos con el calentamiento global y la acidificación y eutrofización (exceso de nutrientes) del medio, tomando como referencia lo que consumió una persona en España en 2005 (881 kilogramos).
En el cómputo se incluyó la producción agrícola y ganadera, la pesca, el procesamiento industrial que se hace de los alimentos, su venta y distribución, la preparación y cocinado en casa, el tratamiento de los residuos sólidos (restos de comida y envases), así como la excreción humana.
Según el trabajo el mayor impacto ambiental lo origina la producción de alimentos de origen animal, como carne y lácteos. La agricultura, ganadería, pesca e industria alimentaria son la mayor fuente de contaminación de las aguas y de dióxido de carbono, pero en ambos casos le siguen los efectos de la excreción de las personas (al respirar o por el tratamiento de las aguas fecales).
La excreción humana aporta nutrientes
"La contribución de la excreción humana a la contaminación de las aguas es importante por su aporte de materia orgánica y nutrientes como el nitrógeno y el fósforo, lo que contribuye al crecimiento de algas, la reducción del nivel de oxígeno disuelto en el agua, los malos olores y otros problemas asociados a la eutrofización", apunta Muñoz, "aunque estos efectos se minimizan gracias a la depuración que se realiza antes de verter las aguas a los ríos o en la costa".
El investigador puntualiza que devolver estos residuos al medio ambiente no es malo en sí, ya que se trata de nutrientes, del mismo modo que el estiércol se vuelve a aplicar como abono en agricultura. "El problema es que en muchos casos nuestros ríos tienen poco caudal y les cuesta asimilar las cantidades de residuos, no sólo procedentes de los excrementos, si no también de otras fuentes como los plaguicidas y fertilizantes de la agricultura y los contaminantes de la industria", señala Muñoz.
Los investigadores también han estimado el CO2 y metano producido por el metabolismo humano y el consumo de energía asociado a aspectos como utilizar el papel higiénico, el jabón y el agua del lavabo, además del tratamiento de las aguas fecales en la estación depuradora. Respecto a las emisiones, "los excrementos humanos tienen un efecto neto nulo sobre el calentamiento del planeta, ya que se trata de carbono que ya habían fijado las plantas mediante la fotosíntesis, con lo cual no contribuyen a incrementar la concentración de CO2 en la atmósfera".

EL MUNDO, Lunes 8 de noviembre de 2010

Imagen: El Mundo

Rusia y EEUU, unidos para crear un parque en el Ártico

2010-11-02T08:16:00.003+01:00

Agencias Efe Moscú
Rusia y Estados Unidos inaugurarán a finales de año un parque natural en la región de Beringia, que se extiende por territorio de ambos países en el Círculo Polar Ártico, según ha informado el diario oficial ruso, "Rossíiskaya Gazeta".
El nuevo parque de Beringia ocupará 1,8 millones de hectáreas de la península rusa de Chukotka, así como de la vecina península de Seward, en Alaska (EEUU).
Ambos territorios están separados en la actualidad por el estrecho de Bering, donde hace más de 10.500 años existía la formación natural del Puente de Beringia. A través de esta unión geológica, llegaron a ambos lados plantas y animales propios de cada uno de los territorios.
Además, varios estudios revelan que los primeros humanos que llegaron a América lo hicieron por este puente natural y dieron así origen a casi toda la población indígena.
La creación de este espacio "contribuirá a la preservación los recursos naturales y arqueológicos de la región, y supondrá una nueva plataforma para el ecoturismo", señala el diario.
El proyecto del parque internacional de Beringia se remonta a 1990, cuando los entonces presidentes de la URSS, Mijaíl Gorbachov, y EEUU, George Bush, acordaron cooperar en cuestiones medioambientales.
Asimismo, la base de esta alianza se encuentra en el acuerdo soviético-estadounidense del 23 de mayo de 1972, con el que ambos países se comprometieron a diseñar una estrategia conjunta para preservar los ecosistemas de sus regiones del Ártico.

EL MUNDO, Martes 2 de noviembre de 2010

Imagen: El Mundo

Un molino de viento casi tan alto como Torrespaña

2010-11-02T07:28:00.003+01:00

RAFAEL MÉNDEZ - Madrid -

El lugar elegido está en Zuera (7.000 habitantes, a 30 kilómetros al norte de Zaragoza). Allí, la multinacional de origen alemán Enercon planea instalar de forma experimental el mayor molino del mundo: el E-126 , que mide 198,5 metros de alto hasta la punta de la pala y tiene una potencia de 7,5 megavatios. El nuevo molino es unos 75 metros más alto y tiene más del doble de potencia que los aerogeneradores que se instalan actualmente en tierra. La construcción será más alta que la torre Agbar de Barcelona (145 metros), y casi tanto como el edificio de Torrespaña , en Madrid (220 metros, 232 con la antena de comunicaciones).

En 1999, Greenpeace y la Asociación Eólica Europea hicieron un informe en el que se predijo que en 2009 habría unos 140.000 megavatios eólicos instalados en todo el mundo. Parecía una locura, porque la Agencia Internacional de la Energía -en teoría mucho más docta- estimaba para esa fecha 40.000 megavatios. La realidad es que este año acabará con unos 200.000 megavatios instalados. En solo 10 años, el avance tecnológico, unido a la apuesta política, ha superado las previsiones.
Buena parte del avance se debe a que muchos países se han abierto a la eólica mediante primas. Pero también a las mejoras tecnológicas. Cada vez hay más y mayores molinos. En 2000, el aerogenerador medio instalado en España tenía una potencia de 750 kilovatios y los ingenieros ya han desarrollado máquinas 10 veces más potentes.
Es el caso del molino de Enercon. Un gigante de 198 metros de altura desde el suelo hasta la punta de la pala y capaz de producir la electricidad que consumen 5.000 hogares. Las aspas son tan grandes -63 metros cada una- que se transportan partidas y se ensamblan en el lugar. Los detalles de la operación no son del todo conocidos. La empresa Enerfis, impulsora del proyecto, no lo comenta para no dar pistas a la competencia. El Boletín Oficial de Aragón publicó el pasado 8 de octubre la resolución por la que obligaba a la empresa a someter el gigante a una declaración de impacto ambiental, pese a ser un proyecto de I+D.
Fuentes de Enercon explican que en Estinnes (Bélgica) hay ya un parque con 11 molinos de similar aspecto pero de seis megavatios de potencia cada uno (menor que el de Zuera). En Alemania, cerca de la fábrica de Enercon, sí existe un prototipo del E-126 con los 7,5 megavatios del que se pretende instalar en Zuera.
La tendencia hacia máquinas más grandes es imparable. En principio, pareció que los enormes molinos serían adecuados para el océano, especialmente el mar del Norte, donde hay mucho viento y poca profundidad. Pero ahora ya se plantean para tierra firme. La española Gamesa tiene un aerogenerador de 4,5 megavatios con una torre de 120 metros y una pala de 62,5 (182 metros, 16 menos que el de Enercon). Ya existe un prototipo en Jaulín (Zaragoza) y la empresa afirma que iniciará la producción en serie en 2011. La empresa intentó poner 32 miniparques con dos de estos molinos cada uno en Girona. Tras la oposición en la zona por su impacto paisajístico, la Generalitat le dijo en mayo que no encajaba en su plan eólico y la firma tiene ahora un proyecto similar en Navarra.
Enercon no es una empresa desconocida ni el E-126 una tendencia aislada. La firma, fundada en 1984, tiene 17.000 aerogeneradores repartidos por todo el mundo. En España, fue en 2009 la quinta empresa que más aerogeneradores implantó (por detrás de Gamesa, Vestas, Acciona y Suzlon), según los datos de la Asociación Empresarial Eólica.
El precio del gigante es un misterio. Fuentes del sector explican que el coste de un molino se suele estimar en un millón de euros por megavatio, pero en este caso, apuntan, al ser casi un prototipo, la regla no se puede aplicar, ya que el precio debe de ser mayor.
El interés de las empresas por probar este molino en España es estudiar cuál es su rendimiento en la Península, con un viento mucho más racheado y turbulento que en Alemania. La abrupta orografía española hace que el viento sea muy distinto del de las llanuras centroeuropeas. El valle del Ebro, donde se encuentra Zuera, es una de las zonas con más viento de la Península.
El aerogenerador entrará previsiblemente en el cupo de potencia experimental que ha creado el Ministerio de Industria para proyectos innovadores. España es un mercado suculento, uno de los mayores del mundo, para la eólica, que en los 10 primeros meses del año generó el 15% de la electricidad. La compañía ve que la instalación de nuevos molinos puede ser negocio, pero sobre todo apunta a sustituir molinos antiguos -situados en los mejores emplazamientos- por los nuevos, lo que se conoce como repotenciación. El primer parque eólico de España, construido en Tarifa en 1992, ha sido repotenciado, y sus 250 molinos han sido sustituidos por 37 de nueva generación. Galicia es otro lugar con un parque eólico construido mayoritariamente antes de 2000, en el que los fabricantes han puesto sus ojos para repotenciar.

EL PAÍS, Lunes 1 de noviembre de 2010

EE UU refuerza su apuesta solar con la mayor planta del mundo

2010-10-27T08:01:00.002+02:00

SANDRO POZZI - Nueva York -

Estados Unidos acaba de dar un salto de gigante en la promoción de las energías renovables, al otorgar la madrugada de ayer luz verde para la construcción de la que está considerada como la mayor planta termosolar del mundo. Será un megagranja de paneles parabólicos con una potencia instalada de 1.000 megavatios -la de un reactor nuclear- cuando empiece a operar en 2013, en el desierto de Mojave (California).

La inversión inicial de este proyecto se estima en 4.330 millones de euros y podrá suministrar electricidad a 300.000 hogares. Ken Salazar, secretario de Interior, afirmó que es la muestra de que EE UU quiere ser una potencia en este campo.
Con estas plantas, EE UU recuperará el liderazgo en termosolar que mantiene España. Con más de 400 megavatios instalados -serán el doble a principios de 2011- y con una central de investigación pública en Almería desde los años ochenta, España ha sido clave en la recuperación de esta tecnología, que languideció en los noventa.
La construcción de la megagranja solar empezará a final de año en Blythe, una zona desértica a 350 kilómetros de Los Ángeles. La obra permitirá generar 1.066 empleos. La compañía que está detrás del proyecto, la firma alemana Solar Millennium, dice que cuando esté terminada, se necesitarán 295 empleos con carácter permanente para hacerla funcionar. También participa Chevron Energy Solutions. Juntas presentaron los certificados en agosto de 2009. En julio pasado, Obama anunció la concesión de una garantía federal de unos 1.150 millones al grupo español Abengoa para construir en Arizona una planta de 250 megavatios.
En las centrales fotovoltaicas los paneles producen electricidad directamente. Las termosolares son centrales mucho mayores que concentran mediante espejos la radiación solar en un fluido. Este se calienta, va a un sistema que genera vapor de agua que a su vez mueve una turbina para generar electricidad.
Valerano Ruiz, presidente de la patronal Protermosolar, explicó que la justificación para hacer plantas tan grandes es que "el coste de producción baja conforme la planta es mayor". España, en cambio, mantiene un tope de 50 megavatios por planta para que las primas a las renovables no se disparen. En España aún supone menos del 1% de la electricidad. Ruiz afirma que la apuesta de EE UU demuestra que "la tecnología termosolar está aquí para quedarse" a pesar del extendido discurso contra las renovables.
La aprobación del proyecto de EE UU corría prisa, porque a final de año vencen las ayudas públicas previstas por el Departamento del Tesoro para la promoción de energía limpia. Apoyo, recogido en el paquete de estímulos económicos, que sirve para cubrir el 30% del coste total del proyecto. Se trata, de hecho, de la sexta granja solar autorizada en un mes, que se construirá en suelo público. Existe otra pendiente de recibir la luz verde.
Cuando las siete plantas operen a plena capacidad, juntas podrán generar hasta 2.800 megavatios de electricidad, suficientes para alimentar a dos millones de hogares. Las primeras granjas empezarán a suministrar electricidad a la red el año próximo. La industria lleva cinco años pidiendo permiso a las autoridades federales para instalar estas granjas en suelo público en el desierto.
A pesar de construirse en áreas desérticas, las organizaciones ambientales se oponen a proyectos como el de Blythe, por su impacto en la fauna. Unas de las condiciones impuestas por el Departamento de Interior es que los gestores de la planta solar faciliten fondos para preservar y reducir el impacto de la obra.

Una tecnología que renace
- El proyecto Blythe se situará en el desierto de Mojave, a 350 kilómetros de Los Ángeles. La empresa alemana Solar Millennium empleará a 1.066 personas en la construcción. Son cuatro plantas de 250 megavatios cada una.
- La empresa andaluza Abengoa obtuvo en julio una garantía de la Administración de Obama para una planta termosolar en Arizona.
- España ha mantenido la llama de la tecnología termosolar, impulsada en los años ochenta y casi abandonada en los noventa, gracias a la planta de investigación pública en Almería. Las grandes centrales termosolares son más predecibles que las fotovoltaicas y se pueden acoplar a un sistema de almacenamiento de sales para producir de noche.

EL PAÍS, Miércoles 27 de octubre de 2010

El viento podría producir casi la cuarta parte de la electricidad mundial en 2030

2010-10-15T08:00:00.003+02:00

La energía eólica puede satisfacer el 12% de la demanda mundial de energía eléctrica en 2020 y el 22% en 2030, según los datos que ha hecho públicos el Consejo Eólico Mundial (Global Wind Energy Council, GWEC) en su informe 2010 sobre el estado del sector: Global Wind Energy Outlook 2010 (GWEO 2010), que constituye la tercera edición de su previsión periodica.
GWEC ha presentado el documento en Beijing, como preludio a la conferencia China Wind Power, que comienza hoy y concluirá el próximo viernes. El informe calcula que los mil millones de megavatios (1.000 GW) proyectados para 2020 podrían evitar la emisión a la atmósfera de hasta 1.500 millones de toneladas de CO2 anualmente. La cifra se traduce a un 5.075% de la reducción acumulada de las emisiones prometida por el conjunto de los países industrializados en el "compromiso de Copenhague". En 2030, y si el mundo alcanza los 2.300 GW acumulados, se podría evitar la emisión de hasta 34.000 millones de toneladas de CO2, según GWEC.
Según el secretario general de GWEC, Steve Sawyer , todo ello requiere, no obstante, del "compromiso político". La declaración del máximo responsable ejecutivo del Consejo Mundial ha sonado en algunos cenáculos a "aviso" a algunos países que, como España, parecen estar aflojando su compromiso con esta fuente limpia de energía. En las antípodas de la política eólica del gobierno español –que, según algunos analistas, está "prevaricando" en la elaboración de la normativa que ha de regular el sector a partir de 2012–, Sawyer ha agradecido el apoyo del gobierno de Barack Obama a la eólica: "la tecnología eólica brinda a los gobiernos una opción viable para atajar de verdad los retos de nuestro tiempo y para unirse a la revolución energética que nuestro planeta necesita".
Asimismo, además de su aportación de energía limpia, GWEC señala que la eólica constituye ya un factor socioeconómico importante, dando empleo a más de 600.000 personas de manera directa e indirecta. Es más: GWEC prevé que esta cifra dé un salto espectacular hasta alcanzar los tres millones de trabajadores en 2030. Según el presidente de GWEC, Klaus Rave, la energía eólica ya se ha desplegado en más de 75 países: "además, es preciso destacar que la energía eólica está cada vez más presente fuera del mundo industrializado. De aquí a 2030 esperamos que aproximadamente la mitad de los parques eólicos del mundo se ubiquen en los países en vías de desarrollo y en las economías emergentes".
En consonancia con las declaraciones de los máximos responsables del Consejo Eólico Mundial, se ha manifestado el experto en energía Sven Teske, de Greenpeace Internacional, quien ha declarado que "en lo que va de año, los 600.000 trabajadores de la industria eólica han erigido un aerogenerador nuevo cada treinta minutos". Según Teske, en 2030, el mercado podría ser tres veces mayor que el actual, mientras que el ratio podría rondar un aerogenerador cada siete minutos. Actualmente, uno de cada tres aerogeneradores se erige en China y, según el GWEO 2010, la potencia instalada en aquel país en 2020 podría llegar a los 250 GW, diez veces más los 25 GW logrados a finales de 2009. Durante Wind Power China, la Asociación de Industrias de Energías Renovables de China (Creia) y GWEC pretenden presentar su informe de previsión sobre el mercado eólico chino.

ENERGIAS RENOVABLES, Miércoles 13 de octubre de 2010

China proyecta energía eólica equivalente a 13 presas de las Tres Gargantas en 2020

2010-10-15T07:57:00.001+02:00

Pekín, 13 oct (EFE).- La potencia instalada de energía eólica en China para 2020 alcanzará los 230 gigavatios (GW), una cantidad equivalente a trece veces la energía que produce la Presa de las Tres Gargantas, el mayor proyecto hidroeléctrico del mundo.
Ésta es una de las principales conclusiones del informe "Perspectiva de la Energía Eólica China 2010", presentado hoy en Pekín por Greenpeace, el Consejo Mundial de la Energía Eólica (GWEC) y la Asociación de Industrias de la Energía Renovable de China.
El documento recuerda que China fue líder mundial en 2009 en la instalación de turbinas, con 10.129 nuevos dispositivos que acumulan una capacidad de 13,8 GW, lo que supone la instalación de una nueva turbina cada hora en el país asiático.
De hecho, se trata del cuarto año consecutivo en el que el país dobla su capacidad eólica, que suma ahora 25,8 gigavatios.
Con estos datos y en cifras absolutas, China se sitúa ya en segunda posición mundial, sólo por detrás de Estados Unidos.
La mayor concentración de torres se registra en las regiones de Mongolia Interior y Xinjiang, dos inmensas áreas mayoritariamente rurales con orografía plagada de altiplanos.
"La velocidad del desarrollo de energía eólica de China es muy notable", afirmó Steve Sawyer, secretario general del Consejo Mundial de Energía Eólica.
Las centrales eólicas "servirán para reemplazar la energía generada por 200 centrales que utilizan carbón", defendió Yang Ailun, responsable del equipo de Energía y Clima de Greenpeace China.
Entre otros beneficios, explicó, significará la reducción de 440 millones de toneladas de gases de efecto invernadero en la atmósfera y la creación de medio millón de puestos de trabajo.
El desarrollo del sector eólico chino se puede comprobar en el auge de las empresas: las compañías Sinovel (tercer puesto), Goldwind (quinto) y Donfang (séptimo) están entre las diez más importantes del mundo, una clasificación en la que también está presente la española Gamesa, en sexta posición.
Sin embargo, expertos del sector advirtieron recientemente que el sector eólico en China está entrando en una "burbuja" por un exceso de inversión al calor de los beneficios fiscales promulgados por el Gobierno.
De hecho, se calcula que más de una cuarta parte de las turbinas instaladas en suelo chino no están conectadas a la red eléctrica.
El año pasado China, el mayor emisor mundial de dióxido de carbono, se comprometió a llegar a producir dentro de una década el 15 por ciento de la energía que consume a través de combustibles no fósiles, una nomenclatura en la que Pekín también incluye la energía nuclear.

EFE, Miércoles 13 de octubre de 2010

Uralde pone en marcha su partido verde 'bendecido' por los ecologistas de la UE

2010-09-16T07:27:00.002+02:00

Efe Bruselas

El ex director de Greenpeace en España Juan López Uralde ha presentado este martes el nuevo proyecto Verde, la Fundación EQUO, en la sede del Parlamento Europeo en Bruselas. El copresidente de los Verdes en la Eurocámara, Daniel Cohn-Bendit, y la copresidenta del Partido Verde Europeo, Monica Frassoni, han arropado Uralde.
Ha admitido que el hecho de que el movimiento medioambiental haya estado "atomizado" en España puede haber dificultado su éxito, como también ha sido negativo el enfoque "parcial" sobre las cuestiones ecológicas.
Subrayó que el objetivo de su plataforma será "abrir un espacio político verde relevante en España" y atraer "no solamente a la parte de la opinión pública más preocupada por los temas medioambientales, sino en general a los ciudadanos críticos (...) o que estén hartos de este modelo que nos está llevando a una crisis ambiental y social cada vez mayor".
Críticas al Gobierno
El ex director de Greenpeace denunció la "desaparición" desde 2008 de las políticas medioambientales por parte del Gobierno socialista y el "giro radical" en sus acciones contra el cambio climático y en favor de las energías renovables.
Por eso, ha confiado en "construir un movimiento" unido que ofrezca una opción "esperanzadora" a la sociedad española y que combine dos ejes: las sostenibilidad medioambiental y la equidad social.
"Creemos que el éxito es posible", ha dicho López Uralde, tras lamentar que la ley electoral en España "no permita fácilmente el acceso a las minorías". El camino marcado, ha añadido, es tratar de llegar a los comicios de 2012 con un movimiento "consolidado" y con "capacidad para presentarse".
"O se unen o no podrán ser elegidos. España necesita una fuerza política Verde", ha opinado también en rueda de prensa Cohn-Bendit, quien ha advertido de que el proceso de formación "no es tan sencillo" y ha advertido del inconveniente de contar con muchos "pequeños grupos".
"Tienen que crear una realidad dinámica que vaya más allá de esos pequeños grupos que tienen la costumbre de no ver más allá de sus propios problemas, más allá de sus narices", ha recomendado el histórico político galo.
Apoyo pero no financiación
También la copresidenta del Partido Verde Europeo ha destacado la importancia de que exista unidad dentro del movimiento ecologista en España y ha opinado que es "imprescindible" que las formaciones que existen "se unan y sean mucho más fuertes".
Frassoni ha dejado claro el apoyo de los verdes europeos al proyecto de Uralde y ha confiado en que el proyecto de la Fundación EQUO "dé un empujón" al movimiento verde en España.
Este apoyo no se traducirá en aportación financiera sino en "trabajo" para respaldar las actuaciones previstas por el proyecto de Uralde, desde el "aglutinamiento de distintos actores en uno sólo" hasta un plan de comunicación y otro de actividades porque hay un enfoque compartido entre los movimientos europeos y el español en asuntos como las energías renovables o el carbón, ha explicado Frassoni.

EL MUNDO, Jueves 16 de septiembre de 2010

Imagen: El Mundo

Lovelock ve 'inevitable' que la Humanidad 'sufra un colapso' por el cambio climático

2010-09-16T07:21:00.002+02:00

Europa Press Efe Barcelona

El científico británico James Lovelock ha asegurado este lunes que cuando la temperatura de la tierra se incremente en cinco grados habrá "un futuro muy difícil que hará que en algunas zonas de la tierra sea imposible vivir y que provocará grandes cambios como los que ya hubo hace miles de años".
En una rueda de prensa, Lovelock ha recordado que el calentamiento global ya es una realidad y que prueba de ello "es el aumento del nivel del mar que se produce cada año de tres milímetros", un fenómeno que sólo puede ser por el incremento del deshielo en el Ártico y porque el aumento de la temperatura del agua hace que crezca su volumen.
El reputado científico, autor de la teoría de Gaia, considera imparable el calentamiento global y ve "inevitable" que la Humanidad llegue a un punto de no retorno climático. Según Lovelock, el ser humano "sufrirá un colapso" como consecuencia del aumento de los termómetros en cinco grados centígrados, algo que se ha mostrado convencido de que sucederá, si bien no es posible determinar cuándo.
A sus 91 años, Lovelock ha escrito más de 200 artículos científicos, y en 1969 revolucionó el pensamiento establecido hasta el momento, al afirmar que la misma vida de la Tierra interactúa para mantener unas condiciones de vida ideales, y por tanto que los organismos vivos influyen en el desarrollo del planeta como un todo.
El científico inglés ha acudido a Barcelona con motivo de la inauguración en el Museo de Ciencias Naturales de la ciudad de una exposición permanente bajo el título 'Planeta vida', que homenajeará al autor de la teoría de Gaia -llamada así en recuerdo de la diosa griega de la Tierra, Gea-.
A pesar de lo demoledor de sus vaticinios, Lovelock no ha perdido la sonrisa para afirmar que a él también le gustaría saber cuándo se llegará al "punto de no retorno", puesto que es imposible saber si sucederá en un siglo o en mil años y, en cualquier caso, lo único que puede hacer el hombre es "adaptarse".
En rueda de prensa, el científico ha recordado que episodios de calentamiento globales similares ya sucedieron antes en la Tierra, por lo que no es de extrañar que se repita en un futuro, si bien el actual ritmo de calentamiento es 25 veces superior ahora, ha especificado.
De seguir como hasta el momento, en 500 años se podría alcanzar el citado aumento de cinco grados, ha comentado. A pesar de ello, ha insistido en que los modelos y las predicciones, en numerosas ocasiones, contienen errores de cálculo.
Cocodrilos en el Ártico
Dicho escenario futuro implicará la desertización de grandes zonas de la tierra, el desplazamiento de los bosques tropicales hacia latitudes más frías, el deshielo de los polos -donde podrían volver a vivir cocodrilos, ha ironizado Lovelock-, y las consiguientes emigraciones masivas en busca de zonas habitables.
Como muestra de lo "inevitable" y lo cierto de este proceso de calentamiento progresivo, ha recordado que el nivel de los mares sigue creciendo a una media de 3 milímetros cada año, otro efecto colateral que tiene el calentamiento.
Entre las recetas para la adaptación el hombre, Lovelock ha insistido en la necesidad de utilizar también la energía atómica -argumento basado en la baja emisión de esta industria de CO2, lo que ya le valió las críticas de grupos ecologistas-, así como la energía solar y el gas natural, entre otras fuentes energéticas.
Un nonagenario 'ecologista'
El nonagenario científico, que se ha declarado ecologista, ha asegurado que el hombre no puede sentirse "culpable" por el punto al que se ha llegado, aunque sí puede hacer cosas por mitigarlo, ya que la revolución industrial se hizo para tener energía y ganar dinero, no con la intención de calentar la Tierra.
El principal lamento de Lovelock se centra en la incapacidad de los gobiernos por adoptar posiciones comunes para hacer frente al calentamiento global, si bien ha reconocido que es "muy difícil" cambiar la tendencia actual.
Lovelock, cuyo último libro, 'The vanishing face of Gaia', verá la luz a partir de febrero en España, pronunciará este martes una conferencia en el Ayuntamiento de Barcelona, que podrá seguirse por Internet, con motivo de la incorporación de su exposición en el Museo de Ciencias Naturales.

EL MUNDO, Martes 14 de septiembre de 2010

Imagen: El Mundo

La capa de ozono recuperaría los niveles de 1980 en 40 años

2010-09-16T07:18:00.001+02:00

EL MUNDO.ES - Madrid
La Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) ha confirmado la detención de la tendencia negativa en la destrucción de la capa de ozono, aunque su recuperación hasta los niveles anteriores a 1980 -cuando se alertó del problema- no se producirá hasta el 2050 como mínimo, y hasta el 2075 en el caso de la región antártica.
Así lo ha comunicado Aemet este miércoles, en vísperas del Día Internacional para la preservación de la capa de ozono, que se celebrará bajo el lema: "Protección de la capa de Ozono: la gobernanza y el cumplimiento al más alto nivel".
El día conmemora la firma en 1987 del Protocolo de Montreal con el objetivo de eliminar las sustancias destructoras del ozono en nuestra atmósfera e incluir otras en el listado.
Se mantiene estable
Los datos de estos últimos años reflejan, según la Aemet, que el Protocolo está funcionando, ya que ha conseguido detener la tendencia negativa de las últimas décadas del siglo XX y mantener estable desde entonces tanto la extensión del agujero de ozono como sus niveles.
La extensión del agujero de la capa de ozono alcanzó su máximo en 2009, con 24,1 millones de kilómetros cuadrados (algo menor que la extensión de América del Norte), algo menos que en 2008. Durante este año se produjo una recuperación en los niveles de ozono algo más rápida que el año anterior, que en términos generales fue similar al valor medio de la última década.
Es aún prematuro dar una previsión de la evolución del agujero en la atmósfera este año, pero la tendencia parece indicar que seguirá disminuyendo.

EL MUNDO, Jueves 16 de septiembre de 2010

El aumento de las temperaturas hace accesible la riqueza energética del Ártico

2010-09-16T07:13:00.004+02:00

Teresa Guerrero Europa Press Madrid

Hasta hace muy poco, el hielo impedía explotar la extraordinaria riqueza energética y mineral del Océano Ártico. Sin embargo, el deshielo provocado por el aumento de las temperaturas va a hacer posible lo que durante muchos años era impensable: extraer gas, petróleo y metales preciosos así como navegar por rutas que históricamente han estado congeladas. Quizás sea esta la razón por la que, tras 40 años de disputa, Rusia y Noruega han decidido que ya era hora de resolver el conflicto por la soberanía de esta zona rica en combustibles fósiles.
El tratado firmado este miércoles pone fin al enfrentamiento entre estos dos países bañados por las aguas del océano helado y abre la puerta a la exploración de sus recursos. Sin embargo, no son los únicos países involucrados en el conflicto. Canadá, EEUU y Dinamarca también reclaman parte de este territorio que, a diferencia de la Antártida, no está protegido.
Que el Ártico será muy pronto accesible lo ha demostrado recientemente la empresa británica Cairn Energy. Para disgusto de los ecologistas, este verano comenzó a abrir pozos en Groenlandia. A finales de agosto anunció el hallazgo de gas y petróleo, una noticia a la que la organización Greenpeace respondió con una acción de protesta que logró frenar temporalmente la extracción de gas.
Creciente deshielo
El Océano Ártico está cubierto por una capa dinámica de hielo marino. Crece cada invierno y disminuye en verano, debido al aumento de las temperaturas, de manera que su mínimo anual suele registrarse en septiembre. El año pasado, por ejemplo, la capa de hielo alcanzó su mínimo grosor el 12 de septiembre. El nivel de hielo fue el tercero más bajo desde 1979, el año en el que la NASA empezó a realizar mediciones vía satélite.
Aún se desconoce el nivel mínimo que se alcanzará en 2010 pero las imágenes difundidas el pasado 3 de septiembre por el satélite de la NASA Aqua 3 indican una importante reducción de la capa de hielo. En la fotografía se observa toda la costa norte de Rusia transitable, lo que facilitaría la apertura de la deseada ruta marítima desde Europa a China a través del Ártico. El interés comercial de esta nueva ruta es evidente ya que el sector del transporte de mercancías ahorraría mucho tiempo y dinero.
Regulador del clima mundial
En la misma línea, un estudio hecho público hace unos días por el Instituto Alfred Wagner de Investigación Polar y Marina (AWI) advierte del aumento gradual del deshielo debido al calentamiento global. Según las mediciones llevadas a cabo por este centro, el registro de este año es el tercer peor dato desde 1972.
El hielo marino del Ártico es clave para regular el clima mundial, pues enfría el planeta al reflejar la luz solar hacia el espacio. Asimismo, influye en la circulación oceánica mediante la conversión de las cálidas aguas del Pacífico que fluyen hacia el Ártico en agua fría, más salada, que después desemboca en el Atlántico.
Por ello, los científicos han mostrado su preocupación por la rápida disminución de la capa de hielo registrada durante los últimos años. Las regiones polares son particularmente sensibles a los efectos del cambio climático pero las consecuencias podrían afectar a todo el planeta.

EL MUNDO, Jueves 16 de septiembre de 2010

Imagen: El Mundo

Cuidar los bosques para combatir el cambio climático

2010-09-16T07:08:00.002+02:00

Efe - Madrid

La deforestación y la degradación forestal son una de las causas más importantes del calentamiento global, además de fuente de emisiones de gases invernaderos, por lo que se deben aplicar propuestas que fomenten una gestión óptima de los bosques en la lucha contra el cambio climático.
"El papel de los bosques en la mitigación del cambio climático es pieza clave por su capacidad de almacenamiento de carbono y por ser una alternativa a los combustibles fósiles", ha dicho hoy la secretaria de Estado de Cambio Climático, Teresa Ribera, durante la apertura de la jornadas 'Reducción de Emisiones de la Deforestación: Un mecanismo social, económico y ambiental'.
Para la secretaria de Estado, una correcta gestión forestal contribuye de forma decisiva a retirar el carbono de la atmósfera de una manera segura y barata además de optimizar la función de los bosques como sumideros de carbono.
El cambio climático representa un gran reto medioambiental y por eso se necesitan respuestas a escala global. El programa internacional REDD (reducción de las emisiones derivadas de la deforestación y la degradación de los bosques), trata de crear un valor monetario para el carbono acumulado en los bosques, ofreciendo incentivos a los países en desarrollo para que reduzcan las emisiones .
El papel de España
Este programa surgió a raíz, de las conversaciones de las Naciones Unidas sobre el cambio climático en Bali cuando se demandó que se tomase una decisión sobre los bosques y su deforestación antes de 2009.
El profesor de la Universidad Rey Juan Carlos I, Pablo Martínez de Anguita, ponente en la jornada asegura que "el objetivo del programa consiste en facilitar el cobro de una externalidad, por ejemplo, el suministro de agua potable a quienes desean adquirirla, permitiendo emplear dichos fondos en la conservación de los bosques".
Actualmente, las negociaciones se centran en analizar un esquema denominado REDD Plus que abordaría la deforestación y degradación, así como los esfuerzos para proteger y mejorar las reservas forestales de carbono.
Según Ribera, España desempeña un papel clave en reconocer el peso del programa REDD en las políticas globales de cambio climático.
Para la secretaria, "en los últimos años hay mas participación de empresas, academias y gobierno que se implican para que la voz de España se oiga a nivel internacional y no sólo se aporten recursos económicos sino también intelectuales".

EL MUNDO, Jueves 16 de septiembre de 2010

Imagen: El Mundo

La cuenta ecológica de la Tierra está en números rojos

2010-08-24T07:48:00.002+02:00

EFE - Madrid

Si toda la población mundial tuviera el nivel de vida de un español medio, serían necesarios tres planetas como la Tierra para conseguir un equilibrio sostenible entre consumo y regeneración ecológica.
En el caso de que el nivel de vida a alcanzar fuera el de un ciudadano estadounidense, el número de planetas necesarios sería de cinco, mientras que la producción de la Tierra podría reducirse a la mitad si la población global viviera como un ciudadano indio.
Estos son los datos que ha aportado la organización británica independiente New Economics Foundation, reflejan la capacidad del planeta para sustentar la vida que en él se desarrolla y ponen de manifiesto que la Tierra tiene un límite ecológico al año para generar productos y absorber contaminación.
Superado este límite se consume mediante la sobreexplotación de los recursos, señala a Efeverde el director de economía ambiental de New Economics Foundation, Aniol Esteban. En declaraciones a Efe, Esteban explica que un español genera en los site primeros días del año tantas emisiones de CO2 como un ciudadano de Tanzania en los doce meses siguientes.
Por otro lado, según Esteban, este consumo es la base de la paradoja de que se generen beneficios económicos del consumo insostenible. Un ejemplo está siendo, explica el director, el Golfo de México, considerado el mayor vertido de petróleo de la historia de Estados Unidos, que, sin embargo, genera beneficios económicos a una parte de la población a través del pago de los servicios de limpieza.
El impacto ecológico global
La organización medioambiental estadounidense Global Footprint Network analiza la situación global para determinar la huella ecológica que la humanidad deja cada año, y aporta las cifras que determinan dónde están los límites de la naturaleza.
Las cantidades consumidas de pescado, carne, cereales y vegetales se transforman en superficie de terreno que es necesario para generarlas y se contabiliza, entre otros, el consumo energético y las emisiones de CO2 para obtener el área de producción que corresponde a cada ciudadano del mundo.
Los últimos datos de Global Footprint Network señalan que corresponden casi dos hectáreas por persona, pero sólo en España cada ciudadano consume la producción de unas seis hectáreas de terreno aproximadamente.
Según explica Esteban, la humanidad ha vivido durante siglos en equilibrio hasta que, hace aproximadamente tres décadas, empezamos a consumir y a vivir a crédito, llevando nuestro saldo a un punto cada vez más extremo. La organización alerta: la cuenta ecológica del planeta ha entrado en números rojos.

EL MUNDO, 24 de agosto de 2010

Imagen: El Mundo

El cabo de Creus recupera su rostro sin apartamentos

2010-07-28T10:05:00.002+02:00

REBECA CARRANCO - Cadaqués -
Un total de 4,5 hectáreas han quedado libres de los 412 apartamentos que constituían la ciudad de vacaciones del Club Méditerranée que se erigía desde 1962 en el cabo de Creus, en el extremo norte de la Costa Brava. Es el derribo más importante que ha llevado a cabo el Ministerio de Medio Ambiente, según afirma este departamento.

La demolición del complejo, que cerró sus puertas en 2003, fue sencillo porque el Ministerio compró la propiedad a la compañía francesa, especializada en este tipo de ciudades de vacaciones, por 4,5 millones en 2005. A ese dinero hay que sumar los tres millones más que ha costado a Medio Ambiente echar las casas abajo, y otros cuatro que se gasta la Generalitat para gestionar los residuos de las obras y reconstruir el entorno ecológico de la zona. Recuperar el paraje natural habrá costado 11,5 millones y siete años.
En otros derribos de magnitud comparable, Medio Ambiente acabó con un edificio de cinco plantas y 80 viviendas en Cartagena o con el hotel Atlanterra, en Zahara de los Atunes (Cádiz). Aunque todavía quedan en pie grandes construcciones emblemáticas de la urbanización descontrolada del litoral, como el hotel Algarrobico, en Almería, que es presa de un complicado entramado judicial entre administraciones.

EL PAÍS, Miércoles 28 de julio de 2010

Imagen: El País

España supera a EE UU como líder mundial en energía termosolar

2010-07-12T17:31:00.003+02:00

EUROPA PRESS - Madrid

España se ha convertido en el país del mundo con mayor potencia termosolar instalada al alcanzar este fin de semana 432 megavatios (MW) y, con ello, superar a Estados Unidos, cuya potencia se sitúa en 422 MW, según ha anunciado hoy la principal asociación empresarial del sector, Protermosolar.

El aumento de potencia que permitió desbancar a Estados Unidos de la primera posición se debió a la puesta en marcha de la central La Florida, de 50 MW y situada en la localidad de Alvarado, en Badajoz. La instalación pertenece a la empresa Renovables Samca. Además, supone un hito en el sector por el tamaño del campo solar que, con 550.000 metros cuadrados de área de captación, se ha convertido en el mayor del mundo entre las centrales en operación.

Con esta nueva planta, el parque energético termosolar español, que ya contaba con la planta más grande de Europa, queda formada por once centrales en funcionamiento y por otras cerca de 20 instalaciones en construcción avanzada.

Los más de 430 megawatios alcanzados equivalen a la potencia producida por una central nuclear. A diferencia de la solar fotovoltaica tradicional, que produce electricidad mediante placas de semiconductores que se alteran con la radiación del sol, la termosolar aprovecha el calor como fuente para mover un generador que crea energía.

Además de La Florida, las plantas que operan en España son PS10 (11 MW), PS 20 (20 MW), Andasol 1 (50 MW), Puertollano (50 MW), Puerto Errado (1,4 MW), La Risca (50 MW), Andasol 2 (50 MW), Solnova 1 (50 MW), Extresol 1 (50 MW), Solnova 3 (50 MW) y La Florida (50 MW).

Según la patronal, en menos de un año podría conectarse a la red una potencia adicional de cerca de 600 MW. De hecho, el conjunto de plantas inscritas en el registro de preasignación de retribución permitirá alcanzar una potencia cercana a 2.500 MW en 2013. También con vistas al futuro, el sector afronta el recorte de las primas que, en parte, explican el boom que ha tenido la energía termosolar.

EL PAÍS, Lunes 12 de julio de 2010

Casas para enseñar que se puede vivir del sol

2010-07-09T09:47:00.003+02:00

Noemi Navas - Madrid -

Es un dicho popular que no se puede vivir ni del aire ni del amor, pero desde hoy, en la ribera del Manzanares de Madrid, las 17 casas que compiten en el concurso internacional Solar Decathlon Europe pretenden demostrar a los ciudadanos que, al menos, del sol sí se puede vivir. Las viviendas presentadas tienen que cumplir el requisito obligatorio de estar alimentadas exclusivamente con energía solar y ser "sostenibles, autosuficientes y confortables", explican desde la organización.
Solar Decathlon Europe se celebra en Madrid del 18 al 27 de junio. Está organizado por el Ministerio de Vivienda, en colaboración con la Universidad Politécnica de Madrid y el apoyo del Departamento de Energía de Estados Unidos. Diecisiete equipos universitarios de siete países y tres continentes participarán en esta competición construyendo casas reales, ubicadas en la Villa Solar situada en la zona de Madrid Río, entre el Palacio Real y el río Manzanares con una extensión de 30.000 metros cuadrados.
El concurso se creó en Estados Unidos en 2002, impulsado por el Departamento de Energía del Gobierno del país y se celebra cada dos años. Esta es la primera vez que el concurso se instala fuera de EE UU y la elección de Madrid se debe, entre otros factores, a que la Universidad Politécnica de la capital lleva compitiendo desde el año de la creación y ha presentado ya tres casas a Washington, donde se monta la exposición en EE UU. "Fueron ellos los que empezaron a promover la idea de un concurso a nivel europeo ya desde 2005", afirmó el creador de este concurso, Richard King, en una entrevista a Cinco Días en febrero, cuando se hizo la presentación oficial.
La competición se llama de este modo porque los equipos han de superar 10 pruebas diferentes. "Además de los puntos por diseño y construcción, seis estudiantes han de vivir dentro de las casas durante todos los días del concurso. Se les pide que hagan la comida todos los días, que frieguen los platos y laven la ropa, que hagan vida normal. También es un requisito que la casa esté climatizada para ser confortable, con calefacción o aire acondicionado", explicó King. Por supuesto, la eficiencia energética en estos procesos alimentados por energía solar ha de ser máxima.
Es importante, además, que la tecnología diseñada por los estudiantes sea replicable y asequible, que se pueda transferir a las empresas para que se lleve a escala comercial. "Esto no es un concurso de diseño", señaló King.
Además de las visitas guiadas a las casas y a sus moradores que se organizan todos los días, los ciudadanos tienen la oportunidad de participar en múltiples actividades, talleres, conferencias y debate sobre reciclado, ahorro y eficiencia energética, la vivienda colectiva y sostenible, la rehabilitación urbana o tecnologías verdes orientados tanto a niños como a universitarios o público en general. El objetivo del desarrollo de estas actividades es, según sus organizadores, "concienciar al público general sobre las energías renovables, la eficiencia energética y las tecnologías disponibles para ayudarles a reducir su consumo. Además, con ellas se pretende sensibilizar a la sociedad sobre la necesidad de un uso responsable de la energía.
Numerosas multinacionales se han posicionado como patrocinadores del evento o han colaborado en el acondicionamiento de las viviendas. Entre ellas, se encuentran Daikin, que ha cooperado con la casa llamada Solarkit, desarrollada por la Escuela de Arquitectura de la Universidad de Sevilla, o Schneider Electric. Esta empresa participa en ocho proyectos en este concurso, entre ellos en la casa Fab Lab House, desarrollado por el Instituto de Arquitectura Avanzada de Cataluña (IaaC), The Center for Bits and Atoms del Massachusetts Institute of Technology (MIT) y la red mundial de Fab Labs. En la creación de esta vivienda también han participado Endesa y la empresa de vivienda protegida en alquiler Visoren, entre otras.
Fab Lab House saldrá a la venta al terminar la muestra del Solar Decathlon a un precio que ronda los 200.000 euros, según sus responsables. Mide 72 metros cuadrados. Esta idea de venta no es nueva, de hecho, varias de las desarrolladas para el concurso de EE UU han sido vendidas. Los precios han oscilado entre los 143.000 y los 358.000 euros, según aseguran desde la organización americana. King está convencido de que "una casa solar es perfectamente asequible para cualquiera hoy". En próximas ocasiones, se hará más hincapié en la reducción de costes.

En Europa
-Solar Decathlon se creó en Estados Unidos en 2002 y se han celebrado ya cuatro ediciones en las que han competido universidades de todo el mundo.
- En 2007, el Ministerio de Vivienda español y el Departamento de Energía de EE UU firmaron un memorándum de entendimiento para crear un homólogo europeo. Vivienda se ha comprometido a celebrar el concurso en 2010 y 2012.
- El evento goza del estatus de "acontecimiento de excepcional interés público" y desgrava fiscalmente.

CINCO DÍAS, Jueves 17 de junio de 2010

El Espanyol comienza a generar energía solar

2010-07-09T09:42:00.004+02:00

El club blanquiazul empezó ayer a generar energía solar tras poner en funcionamiento las placas fotovoltaicas que están instaladas sobre las cubiertas de los goles del estadio, ubicadas en Cornellà y El Prat, respectivamente. La infraestructura consta de más de 2.700 paneles con 600 KW de potencia nominal capaces de generar 705.000 KW hora-año, una cantidad que cubriría las necesidades de 600 viviendas. Al margen de la energía que aporta, la instalación supondrá un ahorro de 360 toneladas de emisión de CO2. La energía no se acumula, sino que se traslada a la red eléctrica y la empresa con los derechos de distribución la suministra entre los abonados.

EL PERIODICO, Jueves 1 de julio de 2010

Abengoa construirá en Arizona la mayor planta solar del mundo

2010-07-09T08:20:00.003+02:00

Agencias / Cinco Días - Washington / Madrid
Buenas noticias para la compañía española Abengoa. Su filial estadounidense, Abengoa Solar, contará con una garantía federal del Gobierno estadounidense de 1.450 millones de dólares (1.156 millones de euros) para iniciar la construcción de Solana, una planta termosolar de 250 megavatios que se ubicará en Arizona y que producirá suficiente electricidad para abastecer a 70.000 hogares.
El anuncio, realizado por Barack Obama el sábado en su alocución radiofónica semanal, ofrece viabilidad a un proyecto que empezó a forjarse hace más de un año cuando Abengoa Solar alcanzó un acuerdo con Arizona Public Service (APS), la mayor empresa eléctrica de Arizona.
"Esta garantía nos permitirá iniciar la construcción de Solana este año", aseguró el presidente de Abengoa Solar, Santiago Seage. Está previsto que la planta entre en funcionamiento a mediados de 2013. La vicepresidenta de la compañía, Kate Maracas, destacó que el proyecto servirá para "crear entre 1.600 y 1.700 nuevos puestos de trabajo durante la construcción y 85 empleos más para el mantenimiento de la planta".
La planta termosolar, la décima que construirá Abengoa, estará ubicada a unos 100 kilómetros al suroeste de Phoenix (Arizona) y generará 250 megavatios de energía eléctrica que nutrirán de energía a 70.000 hogares. Según Abengoa, la instalación evitará la emisión de 475.000 toneladas de CO2 al año. Además, la planta incluirá seis horas de almacenamiento de energía térmica, lo que significa que podrá producir electricidad durante los períodos nublados o, incluso, tras la puesta del sol.
Abengoa se ha beneficiado del impulso que el Gobierno de EE UU quiere dar a las energías limpias. La garantía que ha concedido a la compañía con sede en Sevilla se enmarca dentro del Plan de Recuperación Económica que el Ejecutivo estadounidense puso en marcha en 2009 dotado con 627 millones de euros.
Obama también anunció la concesión de otro aval para la compañía estadounidense Abound Solar, que fabricará paneles solares avanzados para dos nuevas plantas, lo que, "permitirá crear más de 2.000 puestos de trabajo en la construcción" y 1.500 empleos permanentes.
"He visto a los trabajadores remangándose para ayudar a EE UU a ganar la carrera para una economía basada en las energías limpias", señaló el presidente tras anunciar las ayudas financieras a los proyectos de Abengoa Solar y de Abound Solar. Desde la compañía española, agradecieron "el esfuerzo realizado por el Departamento de Energía de Estados Unidos para hacer realidad Solana, que se encuentra en un estado muy avanzado de desarrollo".

Estados Unidos, objetivo prioritario
El mercado estadounidense se ha convertido en un objetivo prioritario para la empresa española Abengoa. Tanto es así, que la compañía con sede en Sevilla prevé que, en tres años, el 30% de su facturación provenga de Estados Unidos.
Si bien a día de hoy España sigue siendo su principal mercado, los proyectos internacionales cada vez ganan mayor relevancia. A principios de junio, el consorcio formado por Abengoa y la compañía francesa Total se adjudicaron la construcción de una planta termosolar de 100 megavatios en Abu Dabi. Por otra parte, en Argelia, Abengoa está construyendo la primera planta del mundo de tecnología híbrida, que implica la utilización de energía solar y gas.
Y a finales del año pasado, Abengoa Solar firmó un contrato de compraventa de energía en California para vender la electricidad generada por un planta termosolar de 250 megavatios ubicada en el desierto de Mojave, a unos 150 kilómetros al noreste de Los Ángeles.

CINCO DÍAS, Lunes 5 de julio de 2010

Imagen: Cinco Días

Michelin inaugura la décima planta de energía solar en cubierta más grande del mundo

2010-07-09T08:14:00.003+02:00

EFE

Valladolid, 7 jul (EFE).- Una potencia instalada de 2 megavatios, generada en 30.240 módulos distribuidos en una superficie de 21.773 metros cuadrados convierten a la planta de energía solar instalada en las cubiertas de la factoría de Michelin en Valladolid, inaugurada hoy, en la décima más grande del mundo.
Esta instalación producirá una energía eléctrica anual de tres gigavatios hora, algo que evitará la emisión a la atmósfera de 2.000 toneladas de dióxido de carbono (CO2) al año, lo que equivale al consumo de 850 coches anuales, ha explicado en el acto de presentación el director de Cenit Solar -empresa encargada de ejecutar el proyecto-, Alfonso Calderón.
"Cabildo", como se denomina esta instalación en referencia al polígono en el que está ubicada la planta vallisoletana de Michelin, ha tenido un coste de 11 millones de euros y para su diseño y ejecución han sido necesarias 4.154 horas de ingeniería y 28.214 de montaje.
Las placas solares de esta planta no están sujetas a la cubierta, por lo que poseen un diseño especial para que no "salgan volando" cuando haga viento. En concreto y según los estudios realizados por Cenit Solar, pueden soportar rachas de hasta 140 kilómetros por hora, ha referido Calderón.
Este instalación de energía fotovoltaica producirá el equivalente al diez por ciento de la potencia total demandada por la planta anualmente, y su puesta en funcionamiento supone un paso más en el desarrollo de esta energía "limpia e inagotable", ha destacado el director de la factoría vallisoletana, Mariano Arconada.
Calderón ha explicado, en este sentido, en que se necesitarían aproximadamente 700.000 árboles para absorber las 2.000 toneladas de CO2 que se van a dejar de emitir anualmente desde Michelin con el funcionamiento de esta instalación.
El consejero de Economía y Empleo, Tomás Villanueva, ha hecho un llamamiento al Gobierno de España para dotar de estabilidad al sector de las energías renovables, con el objetivo de generar confianza en los inversores e incentivar la investigación y el desarrollo tecnológico.
"En un país como el nuestro, con grandes recursos naturales, las (energías) renovables son el futuro", ha apuntado Villanueva, quien ha añadido que la tecnología, va a dar en un futuro solución al problema de costes que supone la energía actualmente para las empresas.

ABC, Miércoles 7 de julio de 2010

El avión solar completa su primer vuelo nocturno

2010-07-09T08:11:00.002+02:00

M.A. - MADRID

El primer avión diseñado para volar día y noche sin combustible aterrizó hoy a las nueve de la mañana en el aeropuerto de Payerne (Suiza), tras completar con éxito su primer vuelo nocturno. El Solar Impulse HB-SIA estuvo en el aire 26 horas sin emitir ni un gramo de CO2, gracias a la energía captada por 10.750 células fotovoltaicas instaladas en sus alas. Tras la puesta de sol, los cuatro motores eléctricos del aparato siguieron funcionando gracias a la energía almacenada durante el día en sus baterías.
"Estamos rozando el vuelo perpetuo", declaró eufórico a la agencia Reuters el padre del proyecto, el explorador suizo Bertrand Piccard. El vuelo del HB-SIA ha sido el más largo de la historia de los aviones solares y el que ha alcanzado una mayor altura, 8.564 metros. Pero su gran logro ha sido demostrar "que la energía solar no tiene límites", ni siquiera la noche, como explicó el ingeniero Philippe Lauper, de la empresa Altran, responsable de buena parte del diseño de la aeronave.
La vuelta al mundo
"Acabo de volar 26 horas sin usar una gota de combustible y sin causar contaminación", presumió el piloto y cofun-dador del proyecto, André Borschberg, tras salir de la cabina del avión. Durante su aventura, el aparato alcanzó una velocidad de 126 kilómetros por hora, aunque la media del vuelo fue de tan sólo 43 kilómetros por hora.
El próximo objetivo del proyecto Solar Impulse, con un presupuesto de 40 millones de euros, es cruzar el océano Atlántico y, en un par de años, dar la vuelta al mundo haciendo escalas en los cinco continentes.

PÚBLICO, Viernes 9 de julio de 2010

Imagen: Público

España camina firme por la senda verde

2010-07-09T08:00:00.004+02:00

MADRID (dpa) - En tiempos de crisis, ahorro energético y empleo verde. Un informe del Ministerio de Medio Ambiente español señaló en abril que el sector de las energías renovables es el que más ha crecido en el país, multiplicando por 30 el número de empleos en una década.
Mientras que energías como la maremotriz están en una fase muy incipiente, la solar fotovoltaica empieza a arrancar con fuerza. En 2009, el tres por ciento de la electricidad consumida en España fue de origen solar, en su mayoría fotovoltaico. Un porcentaje muy significativo frente al extranjero, pero nada comparable al 20 por ciento que ya alcanza en el mix energético eléctrico la eólica, mucho más asentada en su implantación y desarrollo.
Consolidación de la eólica y despegue del coche eléctrico
"Nuestro objetivo es lograr los 40.000 MW en 2020", dijo a dpa Alberto Ceña, director de la Asociación Empresarial Eólica (AEE). Un reto "factible" que supone un incremento de unos 2.000 MW al año. Y hay casos que lo demuestran, como Castilla-La Mancha: en esta región, un 70 por ciento de la energía eléctrica producida procede de fuentes renovables, y el objetivo es lograr el 100 por 100 en 2012.
Pese a la incertidumbre en el sector debido al nuevo marco regulatorio, que prevé una reducción de las primas, la eólica no ha parado de crecer: A finales de 2009 suponía casi un 20 por ciento de la potencia instalada en España, y tanto fabricantes como promotores apuestan por invertir en el extranjero. China y Estados Unidos son los principales mercados, y recientemente también Brasil se está perfilando como una oportunidad de negocio importante, señala Ceña.
Pero aunque cuenta con el apoyo de organizaciones ecologistas, no todos defienden la energía eólica y a veces resulta complicado llegar a acuerdos con grupos conservacionistas locales, dice Ceña. Las críticas van desde el impacto visual a las luces nocturnas o la incidencia en el entorno. "Hacemos esfuerzos por informar, pues los beneficios que aportamos son mucho mayores" y "tratamos de demostrar que la incidencia es baja, especialmente en la avifauna", sostiene.
Y esa no es su única batalla. "La eólica tiene la gran ventaja de que utiliza recursos locales, pero el inconveniente de que no somos capaces de seguir la evolución de la demanda". Esto significa que hay deficiencia de generación en las horas pico y, en cambio, se produce excedente en las horas valle (durante la noche). "El problema es que España es una isla eléctrica", señala en referencia a las escasas comunicaciones con Europa y Marruecos. Y una de las opciones para solventar esta situación son los vehículos eléctricos.
Así, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha fijado un plan para lanzar el coche eléctrico en España, que prevé que en 2014 circulen por el país unos 250.000 coches eléctricos o híbridos (con motor eléctrico y de gasolina). Para lograrlo, fijará una tarifa eléctrica más barata si se enchufan los coches en horario nocturno y se subvencionará la compra hasta en un 20 por ciento.
Y ya se están dando pasos: A mediados de junio se instaló en Valencia la segunda cabina de recarga y la Torre Picasso se acaba de convertir en el primer rascacielos de oficinas de Madrid que incorpora plazas de aparcamiento con puntos de recarga para baterías. Pero aún hay mucho camino por recorrer: Pese a que expertos califican las previsiones del Ejecutivo de muy optimistas, si éstas se cumplen los coches eléctricos sólo supondrían un uno por ciento del parque automovilístico nacional en 2014.
Eficiencia energética: viviendas y usuarios inteligentes
Con todo, la energía más limpia es la que no se malgasta. Siguiendo esta premisa se han desarrollado una serie de avances tecnológicos, desde las sencillas bombillas de bajo consumo y L.E.D. a electrodomésticos más eficientes o un mejor aislamiento de los edificios, que buscan un mismo objetivo: combatir el despilfarro.
Y es que construir edificios eficientes o adecuar los que ya existen ahorraría hasta un 30 por ciento de la factura energética de todo el país, según afirmó este mes de junio la fundación La casa que ahorra.
Factores como una orientación favorable, aislamiento óptimo, vidrios de alta eficiencia térmica o una ventilación adecuada permiten combatir esa pérdida de energía que resulta invisible a los ojos, porque se escapa a través de muros, ventanas, suelos y techos.
En consonancia con los objetivos 20-20-20 de la Unión Europea (reducir las emisiones de gases contaminantes en un 20 por ciento, aumentar la eficiencia energética un 20 por ciento e incrementar hasta un 20 por ciento el porcentaje de las renovables en el mix energético, todo hasta 2020), el Ministerio de Vivienda acaba de anunciar un nuevo marco normativo para 2011 que elevará las exigencias técnicas en la construcción e impulsará la rehabilitación de viviendas. Y esta última actividad generará 56 empleos por cada millón de euros invertidos, según un estudio del ministerio.
Pero además, la eficiencia energética debe ir acompañada de una necesaria concienciación. Igual que se ha avanzado en las campañas educativas sobre las consecuencias del cambio climático, "hay que aprender a ser más eficientes cambiando nuestros hábitos", sostiene Mikel Aguirre Claramount, director de Efergy España.
Partiendo de que lo que no se mide no se puede controlar, su empresa ha desarrollado un contador instantáneo de electricidad que permite reducir hasta un 30 por ciento el consumo energético en los hogares.
¿Cómo? Informado en tiempo real de cuánta energía se está consumiendo y calculando su coste económico según las distintas tarifas.
"Hay que dar a los usuarios las herramientas que necesitan para que sean ellos quienes tomen las decisiones", señaló en una entrevista con dpa. Así, el contador identifica las áreas donde se está malgastando energía, por ejemplo televisores apagados en stand-by o electrodomésticos enchufados a la red sin que estén funcionando. Y con esos datos -el aparato también muestra la cantidad de kilogramos de CO2 emitidos a la atmósfera-, el consumidor doméstico decide.
En el mismo sentido se sitúa también el proyecto Smart City, un nuevo modelo de gestión energética que supondrá un ahorro de un 20 por ciento en el consumo y un gran favor al medio ambiente, pues evitará la emisión de 6.000 toneladas anuales de gases contaminantes.
El plan, pionero en España, está gestionado por un grupo de 11 empresas europeas y se lleva a cabo en La Misericordia(Málaga). Allí comenzaron a instalarse a mediados de junio los primeros telecontadores inteligentes para viviendas, que además de ofrecer ventajas para el usuario proporcionan información fiable y constante sobre el comportamiento de la red eléctrica, lo que permite mejorar su explotación y evitar sobrecargas.

EL PAÍS.CR, Miércoles 29 de junio de 2010

Marruecos apuesta por energía eólica con la inauguración del mayor parque africano

2010-07-09T07:54:00.003+02:00

EFE

Laura Casielles Tánger (Marruecos), 28 jun (EFE).- Marruecos inauguró hoy el considerado por las autoridades como el parque eólico más grande del continente africano, gestionado por Gamesa y levantado en el marco de un programa con el que se pretende que en 2020 el 42 por ciento de la energía del país sea renovable.
El parque Tanger I "Dahr Saadane" cuenta con una potencia instalada total de 140 megavatios (MW) y una productividad media anual de 536 gigavatios hora (GWh), un 2,5 por ciento del consumo energético nacional.
Durante la inauguración, presidida por el rey Mohamed VI, se firmó además la convención marco de un plan integrado de energía eólica que, como parte de un programa de desarrollo de energías renovables, proyecta que en 2020 un 14 por ciento de la energía producida en Marruecos sea de tipo eólico.
El programa se articula en torno a la construcción de catorce nuevos parques que permitirán elevar la potencia eléctrica de origen eólico de los 280 MW producidos en la actualidad a 2000 MW en 2020, aseguró la ministra de Energía, Minas, Agua y Medio Ambiente, Amina Benjadra.
"La idea es conciliar el desarrollo económico y social con la preservación del medio ambiente", señaló Benjadra, que indicó que, debido a la generalización del acceso a la electricidad y a la mejora de las condiciones de vida, la demanda energética marroquí ha aumentado en la última década a una media del 5 por ciento anual.
Estos nuevos parques, que permitirán producir 6.600 GWh por año, posibilitarán, según la ministra, triplicar la potencia eléctrica total en 2020, ahorrar 2,5 millones de toneladas equivalentes de petróleo y emitir 9 millones de toneladas de dióxido de carbono menos.
Además, según los responsables de la iniciativa, el aumento de la producción de energía eólica le permitirá a Marruecos tener una mayor independencia energética y reducir sus importaciones de energía.
Cuatro de los catorce parques previstos (dos en la zona de Tetuán y uno cerca de la región de Esauira, al sur del país, además del inaugurado hoy) se encuentran ya en funcionamiento, y otros cinco están en proceso de construcción en distintos enclaves de la región de Tetuán y del Sahara Occidental .
Para los cinco restantes (que se proyectan también en la zona saharaui y en los alrededores de Tetuán, así como la segunda parte de la plataforma de Tánger), el Ministerio prevé sacar una oferta pública de concesión antes de junio de 2011, afirmó Benjadra.
Todos ellos cuentan con una financiación mixta de fondos privados y públicos, tanto nacionales como extranjeros, aseguró a los medios el ministro de Economía y Finanzas, Salahedine Mezuar, que invitó a los inversores extranjeros a participar en este proyecto.
El programa prevé además la formación de técnicos especializados en este sector, que se convertirá, según Benjadra, en "una fuente importante de puestos de empleo".
Marruecos, cuyo potencial de energía eólica estimado es de 25000 MW, aspira a convertirse en una plataforma de intercambio eléctrico gracias a sus conexiones con España y Argelia y a su participación en proyectos de dimensión regional como el Plan Solar Mediterráneo o DESERTEC.
El parque Tanger I, con un coste de 2.750 millones de dirham (250 millones euros), ha sido financiado en parte por el Instituto Español de Crédito Oficial (ICO), que aportó 100 millones de euros a su construcción, en la que también participaron el banco alemán KFW y el Banco Europeo de Inversiones (BEI).
Sus 165 generadores se extienden sobre 400 hectáreas a lo largo de 42 kilómetros en dos zonas (sólo una de ellas terminada por el momento), situadas en la línea montañosa paralela a la carretera que une Tánger y Tetuán, un área de viento importante y regular.
La empresa española Gamesa suscribió en febrero de 2007 el contrato de gestión de esta infraestructura, que comprende el suministro de las turbinas eólicas y su posterior operación y mantenimiento.

ABC, Lunes 28 de junio de 2010

Europa apostó por la energía eólica en 2009

2010-07-09T07:47:00.002+02:00

06/07/2010. Las energías renovables van haciéndose un hueco en el panorama energético europeo. En 2009, representaron el 62 por 100 de la nueva capacidad de producción de electricidad instalada (que ascendió a 27,5 Gigavatios) según el informe “Instantánea de la Energía Renovable", publicado por la Comisión Europa. Esta cifra supuso un aumento del 57 por 100 con respecto a la del ejercicio anterior.

Por segundo año consecutivo, la energía eólica fue la que acaparó un mayor espacio. Con 10,2 GW, representó el 37,1 por 100 del total.

La segunda apuesta europea fue para las centrales de ciclo combinado, que acapararon el 24 por 100 de los nuevos GW, seguidas de las fotovoltaicas con el 21 por 100. Entre las tres se repartieron más de las tres cuartas parte del pastel de las nuevas instalaciones. Destacan los 2,3 GW de las plantas que utilizan carbón, que superaron al resto de tecnologías (petróleo, biomasa, hidroeléctrica, solar concentrada, residuos y nuclear)

Mayor potencial
El informe puntualiza que no todas las energías instaladas funcionan de forma constante las 24 horas. Algunas se encuentran paradas y se enganchan al sistema cuando aumenta la necesidad de producción o cuando otras no pueden satisfacer la demanda. Este es el caso de las centrales de ciclo combinado que tienen capacidad para producir anualmente 28 Teravatios por hora (TWh), seguidas de las eólicas y fotovoltaicas con 20 TWh y 5,6 TWh, respectivamente. (Un teravatio equivale a 1.000 gigavatios)

De mantenerse el ritmo actual de crecimiento, el informe estima que en 2020 la producción de electricidad procedente de las renovables podría situarse por encima de los 1.400 TWh. Esto supondría entre el 35 y el 40 por 100 del consumo eléctrico europeo. De todas formas, puntualiza que alcanzar estos niveles dependerá del éxito de las políticas europeas referidas a la eficiencia.

En lo que se refiere al consumo, el 19,9 por 100 de la electricidad consumida en 2009 en términos absolutos provino de energías renovables. La mayor contribución fue la de la energía hidroeléctrica, con el 11,6 por 100, seguida de la eólica, con el 4,2 por 100, la biomasa con el 3,5 por 100 y la solar, con el 0,4 por 100.

Primeros acuerdos en España

El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio ha comenzado ya a aclarar la incertidumbre que ensombrecía el mercado de las energías renovables en España. Las primeras en llegar a un acuerdo han sido la eólica y la termosolar. El viernes pasado, Industria y las patronales eólica (Asociación Eólica Empresarial, AEE) y termosolar (Protermosolar) cerraron sendos pactos. Entre los principales puntos se contempla la reducción de un 35 por 100 hasta el 1 de enero de 2013 en las primas a la energía procedente del viento previstas en el real decreto de 2007. Asimismo, se impedirá el acceso de las plantas termosolares a la opción de más prima durante su primer año de funcionamiento, en el que sólo podrán acceder a la tarifa regulada prevista en dicha normativa. Ahora le toca el turno a la fotovoltaica. La patronal Asif celebró ayer su asamblea anual. Está dispuesta a recortar las subvenciones, pero no para las instalaciones ya en marcha.

LA TIZA, Martes 6 de julio de 2010

Las renovables ofrecen más electricidad a la UE

2010-07-09T07:41:00.002+02:00

La energía renovable representa un porcentaje cada vez mayor en el mercado eléctrico comunitario. El Centro Común de Investigación (JRC) de la Comisión Europea ha publicado en un informe que las fuentes de energía renovable supusieron el 62% de los nuevos recursos de capacidad eléctrica en 2009 en la Europa de los 27, lo que supone un aumento del 5% sobre el año anterior.

Con una producción de 10,2 gigavatios (GW), la energía eólica fue la más destacada entre los nuevos recursos de capacidad eléctrica, seguida por la fotovoltaica (21%), la biomasa (2,1%), la hidroeléctrica (1,4%) y la energía solar concentrada (0,4%). Las centrales eléctricas de gas (24%), carbón (8,2%), petróleo (2,1%), incineración de residuos (1,6) y fisión nuclear (1,6%) completan el panorama de los nuevos recursos de capacidad eléctrica.

El informe «Instantáneas de la energía renovable» (Renewable Energy Snapshots) del JRC indica que el 20% de la energía consumida en 2009 por los europeos procedió de fuentes de energía renovable (608 teravatios hora [TWh]) en términos absolutos.

Las centrales hidroeléctricas son las que mayor cantidad de energía aportaron con un 11,6% del total, seguidas por las eólicas (4,2%) y las de biomasa (3,5%). La energía solar fue la que menos aportó de las cuatro, con tan sólo un 0,4%.

El JRC señala en su informe que las fuentes que generarán la mayor producción anual son las térmicas de gas (28 TWh), las eólicas (20 TWh) y las fotovoltaicas (5,6 TWh). Según los datos aportados por los Estados miembros de la UE, Eurostat, asociaciones industriales e industrias dedicadas a la investigación, el JRC informa que si se mantiene el crecimiento actual las fuentes de energía renovable podrían llegar a generar hasta 1.400 TWh en 2020. Esta cifra supondría cerca del 37,5% de toda la electricidad consumida en la UE. El JRC advierte que este resultado dependerá del éxito de las políticas encaminadas a lograr la eficiencia eléctrica.

Mediante la promoción de las renovables Europa se acerca al objetivo de generar un 20% de su electricidad a partir de fuentes renovables. No obstante, el informe también señala que la UE debe solucionar una serie de aspectos para lograr los objetivos planteados, concretamente un apoyo abundante a la investigación y el desarrollo (I+D) y la adaptación de los sistemas actuales para que den cabida a la electricidad procedente de fuentes renovables.

«La reducción de costes y la implantación acelerada dependerán del volumen de producción y no del tiempo», se indica en el informe. Un desglose de las estadísticas revela que la energía eólica supuso más de 74 GW de la capacidad total instalada en 2009. De este modo, la energía eólica ya ha superado el objetivo de 40GW propuesto en el Libro Blanco de 2010. En este sentido, la Asociación Europea de Energía Eólica (EWEA) calcula que la UE podría alcanzar los 230 GW de capacidad instalada antes de 2020. Semejante cantidad permitiría cubrir el 20% de la demanda de electricidad en Europa.

El JRC también indica que, al ritmo actual, se duplicará el uso de la biomasa como fuente de energía. La UE podría generar 200 TWh en 2010, 92 más que en 2008. «Otros empleos de la energía, como la calefacción o los combustibles para el transporte, compiten por esta fuente en concreto», según el JRC, «hecho que podría frenar el desarrollo de la bioelectricidad». La posición de la biomasa como fuente de electricidad podría reforzarse si se lograra almacenarla para consumirla a voluntad.

La capacidad instalada de energía solar concentrada es poca pero va en aumento. El informe indica que su producción podría aumentar en casi 30 GW hasta el 2020 si se materializa la Iniciativa de la Industria Solar Europea (SEII). España alberga la mayoría de los proyectos de energía solar concentrada que hay en marcha en Europa.

CORDIS Noticias, Martes 6 de julio de 2010

Alemania confía en poder utilizar energía únicamente renovable en 2050

2010-07-09T07:35:00.002+02:00

EL PAÍS REUTERS

Alemania se está convirtiendo en uno de los líderes mundiales en energías renovables. Berlín produce el 16% de su electricidad gracias a la tecnología verde, bien llamada energía eólica, solar u otras análogos. Es el triple de lo que tenía hace cinco años (5%).

Alemania, aun así, está por debajo de España. En 2009, el 26% de toda la demanda de energía eléctrica se cubrió a partir de fuentes renovables. En abril pasado, mes lluvioso (especialmente lluvioso este año) esas cotas hollaron a menudo el 30%. España, como Alemania, buscan cumplir los cuatro 20: para 2020, hay que recortar las emisiones de dióxido de carbono (CO2) en un 20%; mejorar la eficiencia energética en otro 20%; y que el 20% de la energía que se consume proceda de fuentes renovables.
Estos días los defensores germanos de la aplicación ecológica pueden congraciarse. Ha bastado una frase (del presidente de la Agencia Federal de Medio Ambiente, que ha dicho: "Una conversión completa de energía renovables para el 2050 es posible desde una perspectiva técnica y ecológica de vista ") para ilusionar a los verdes.
"Es un objetivo muy realista basado en la tecnología que ya existe. No es una predicción de castillos en el cielo ", ha agregado. También ha sugerido que el calendario aún podría acelerarse con nuevos avances tecnológicos y una mayor aceptación pública. Palabras que contrastan con las que hace unos días dedicó el presidente de Endesa, Borja Prado, a este sueño: "Hacer pivotar" el sistema eléctrico sobre las energías renovables supone "un lujo inabordable para una economía en crisis".
Alemania, gracias a su Ley de Energía Renovable, encabeza la producción mundial en energía fotovoltaica. Asimismo, es el segundo productor mundial de energía eólica por detrás de EE UU. Este sector da trabajo a 300.000 personas. En la última década, España ha multiplicado por 30 el empleo generado por las renovables. En términos numéricos, el trabajo de medio millón de personas tiene relación con la producción ecológica.

EL PAÍS, Miércoles 7 de julio de 2010

La industria termosolar se multiplicará por ocho para 2011

2010-07-09T07:31:00.003+02:00

Efe

La industria solar termoeléctrica instalará durante los últimos dos años 950 megavatios, con lo que el sector habrá multiplicado por ocho su capacidad en España entre 2009 y 2011, según la consultora DBK.

La industria solar termoeléctrica instalará durante los últimos dos años 950 megavatios, con lo que el sector habrá multiplicado por ocho su capacidad en España entre 2009 y 2011, según la consultora DBK.
Para las tecnologías eólicas y fotovoltaica prevé para el bienio una "significativa moderación" debido al contexto de debilidad económica y de incertidumbre derivada del cambio de marco legislativo de la actividad de generación de energía en régimen especial.
Según la misma fuente, la potencia de energías renovables en régimen especial alcanzó los 25.445 megavatios en diciembre de 2009, cifra un 12% superior a la del año anterior.
El pasado ejercicio, se inauguraron un centenar de parques eólicos, contabilizándose a fin de año 834 instalaciones, con una potencia total de 19.149 megavatios.
Aunque a un ritmo inferior al de la década de los noventa y los primeros años del siguiente decenio, la capacidad acumulada continuó creciendo con tasas de variación de dos dígitos.
En fotovoltaica, la potencia creció un 5% en 2009, hasta los 3.600 MW, tras haberse multiplicado casi por cinco en 2008 debido al cambio legislativo que motivó el adelantamiento de muchos de los proyectos (para poder cobrar una mayor prima).
Por su parte, el año pasado, la solar termoeléctrica duplicó su potencia instalada.
En los próximos dos años, se pondrán en marcha instalaciones eólicas que podrían alcanzar unos 3.400 megavatios de potencia, que permitirán alcanzar una cifra de 22.500 megavatios en funcionamiento en 2011, con un crecimiento anual del 8,5%, según la misma fuente.
Tras el parón registrado en 2009, la potencia de energía solar fotovoltaica experimentará un moderado repunte, con la implantación de unos 700 nuevos megavatios en dos años.
El volumen de negocio generado por la venta de energía eólica mostrará un crecimiento de alrededor del 6% en 2010, para moderarse entre uno y dos puntos en el año siguiente.
Los ingresos derivados de la generación de energía solar registrarán todavía un crecimiento de dos dígitos en 2010, pudiendo contenerse hasta el entorno del 5% en 2011.

EXPANSIÓN, Jueves 8 de julio de 2010

Greenpeace critica que el Gobierno desperdicia energía eólica

2010-03-01T08:52:00.003+01:00

EFE - MADRID

Greenpeace ha denunciado hoy que, en vez de apoyar las energías renovables, el Gobierno pone cada vez más obstáculos a estas energías, que diariamente se desperdician por culpa de las rigideces técnicas de las centrales nucleares.
Ayer mismo la energía eólica volvió a batir su propio récord de generación de electricidad: 12.902 MW, señala Greenpeace. Sin embargo, no toda la energía limpia y gratuita que el viento está proporcionando estos días se ha podido aprovechar, ya que la rigidez técnica de las centrales nucleares ha obligado a parar cientos de molinos que estaban funcionando perfectamente y a desaprovechar la energía que estaban generando.
En la noche del miércoles, denuncia Greenpeace en un comunicado, Red Eléctrica de España (REE) tuvo que dar la orden de parada de 800 MW de energía eólica durante varias horas, una situación que se ha vuelto a repetir esta misma madrugada.
Sólo la potencia desperdiciada anoche, asegura la organización ecologista, equivale a más del doble de la potencia de la central nuclear de Garoña (Burgos).
El comunicado hace hincapié en que, mientras se ha estado desperdiciando esta energía, la producción nuclear se ha mantenido invariable en 7.372 MW, "ajena a las oscilaciones de la demanda y a la disponibilidad de energías renovables".
Por el contrario, las centrales térmicas de gas y de carbón han reducido su producción al mínimo técnico para permitir el aprovechamiento de la energía renovable.
En junio, recuerda Greenpeace, el Gobierno deberá presentar un nuevo plan de energías renovables con objetivos para 2020.
Para Greenpeace, dicho plan debería establecer que al menos la mitad de toda la electricidad que se consume en España en un año sea renovable porque no sólo es más limpio y respetuoso con el medio ambiente, sino también más barato.
Las renovables proporcionan cada vez más energía: en 2009 el 26 por ciento de la electricidad consumida en España fue renovable, el 14 por ciento eólica, mientras que la nuclear sólo aportó el 19 por ciento, señala la organización ecologista.
Gracias a las renovables, la demanda de gas natural bajó un 10,5 por ciento en 2009 respecto a 2008, y las centrales térmicas de carbón han estado más tiempo paradas que funcionando, finaliza el comunicado.

ABC, Jueves 25 de febrero de 2010

Dimite el secretario de la ONU para el cambio climático

2010-02-18T13:56:00.002+01:00

AGENCIAS - Londres

El jefe de la ONU para el cambio climático, Yvo de Boer, ha anunciado que abandonará la secretaría de la Convención de Naciones Unidas -institución que lidera desde 2006- en julio después de que la organización de la Cumbre de Copenhague en diciembre no llegase a ningún acuerdo.

"Ha sido una decisión difícil, pero creo que ha llegado el momento de asumir un nuevo reto, trabajando sobre el clima y la sostenibilidad en el sector privado y académico", ha explicado De Boer en un comunicado. "Copenhague no nos ha provisto de un claro acuerdo en términos legales, pero el compromiso político el sentido de dirigirse hacia un mundo de bajas emisiones es irrefrenable. Esto requiere nuevas alianzas con el sector empresarial y ahora tengo la oportunidad ayudar a que suceda", ha añadido.
La Cumbre, calificada como "decepcionante" por la UE, no solo se convirtió, después de días de negociaciones en vano, en terreno prácticamente valdío en acuerdos, sino en un fracaso organizativo que se saldó con varios incidentes y detenciones de manifestantes durante las protestas ecologistas.
De Boer seguirá en su actual puesto hasta el próximo 1 de julio y ayudará a dirigir las negociaciones hacia la XVI conferencia de las Partes de la Convención (COP XVI), que tendrá lugar en México en noviembre de este año. "Los países responsables del 80% de las emisiones de CO2 han remitido planes nacionales y medidas para luchar contra el cambio climático. Esto subraya sus compromisos de hacer frente al calentamIento global y trabajar hacia la consecución de un acuerdo en Cancún", explica.
Antes de su elección como secretario ejecutivo de la Convención de la ONU para el Cambio Climático, Ivo de Boer trabajó en las políticas medioamientales de la UE como director general del Ministerio Holandés de Medio Ambiente. También fue vicepresidente de la Comisión de la ONU sobre Desarrollo Sostenible, donde actuó como asesor del Gobierno chino y del Banco Mundial y trabajó muy cerca del Consejo Mundial Empresarial de Desarrollo Sostenible.

EL PAÍS, Jueves 18 de febrero de 2010

Imagen: El País.

...Y de la mina nació el bosque.

2010-02-15T11:19:00.002+01:00

Raquel Bonilla – Madrid
Mil plazas de párking , capacidad para más de 2.300 personas y una superficie equivalente a diez campos de fútbol. Las cifras del edificio de la sede central de la compañía Endesa, en Madrid, son, cuando menos, gigantescas. Construido bajo los parámetros de la edificación bioclimática, este “coloso” de la arquitectura tiene, sin embargo, un gasto energético anual de 23 millones de kilovatios hora (kWh) – el 66 por ciento corresponde al consumo de electricidad y el 34 por ciento al de gas -, lo que se traduce en la emisión de más de 10.500 toneladas de dióxido de carbono (CO2) al año a la atmósfera. A pesar de estos datos, la sede central de Endesa tiene el objetivo de convertirse en un “edificio cero emisiones”. ¿Misión imposible? Parece que no.
El secreto está en compensar el cien por ciento de las emisiones de CO2 derivadas de las oficinas a través de un ambicioso plan de reforestación en la antigua explotación minera de As Pontes de García Rodríguez, en La Coruña. “Pero antes de contrarrestar lo que emitimos era necesario reducir el consumo energético del edificio”, confiesa Arturo Maldonado, director de Patrimonio de Endesa. El objetivo ya está cumplido, pues gracias a un plan de ecoeficiencia desarrollado por la eléctrica entre 2004 y 2008 – en el que se incluyó la aplicación de medidas como mejorar los sistemas de climatización e iluminación, cambiar algunos hábitos de consumo o autoproducir energía con paneles solares fotovoltaicos -, la compañía ha reducido en más de un 18 por ciento el consumo de electricidad del edificio, en un 27 por ciento el de gas y en cerca de un 29 por ciento el de agua.
“Con estas medidas, la sede redujo su gasto energético anual a casi 20 millones de kWh, lo que significa la emisión de algo más de 9.000 toneladas de CO2 al año. Según una auditoría energética, para capturar estas emisiones durante los próximos 25 años era preciso reforestar unas 600 hectáreas de suelo, plantando unos 400.000 árboles. Pero hemos ido más allá, ya que bajo el proyecto cero emisiones, desarrollado entre 2008 y 2012, se tiene previsto reforestar cerca de 700.000 árboles en 750 hectáreas de terreno en As Pontes equivalentes a la mitad de la Casa de Campo de Madrid”, detalla Maldonado.
Al tratarse de una superficie de características heterogéneas en cuanto a orografía, orientación y tipo de suelo, la realización de un plan técnico forestal en la antigua mina de As Pontes fue el primer paso que permitió establecer el índice de especies más adecuadas para crear un hábitat apropiado. “El objetivo de la restauración de cualquier zona de actividad minera es buscar la integración paisajística y la aparición de vegetación y fauna de forma natural. De ahí que la selección de las especies a plantar sea clave”, afirma Miguel Colomo, director de Producción Minera de Endesa.
Más de 33.000 Castaños.
A finales de este mes de febrero ya se habrán plantado manualmente más de 78.000 especies autóctonas de alto valor ecológico en cerca de 82 hectáreas de terreno. En concreto, se han sembrado 33.720 castaños, 29.730 pinos, 7.331 abedules y 7.321 arces. “La selección y la proporción de las especies es muy acertada, ya que el castaño, el arce y el abedul son las frondosas más características de esta zona de Galicia. Su crecimiento será rápido”, explica José Luis García de Ángela, vocal de Colegio Oficial de Ingenieros Agrónomos de Centro y profesor de la Universidad Politécnica de Madrid.
El mecanismo de fijación de dióxido de carbono es relativamente sencillo. Los árboles, mediante fotosíntesis, absorben CO2 de la atmósfera para su crecimiento, fijando el carbono en sus células. “Pero además de paliar las emisiones, la nueva plantación de una masa forestal de calidad disminuye la erosión, mejora la regulación hídrica de la zona y genera biodiversidad, incrementando sensiblemente el valor de los terrenos”, puntualiza Maldonado.
Sin embargo, tal y como matiza García de Ángela, “no basta con plantar y quedarse en una mera cifra. Para hablar de una plantación agroforestal sostenible hay que llevar un control de la misma, con revisiones y estudios de calidad externos, además de generar puestos de trabajo y dar rentabilidad al terreno”. A este respecto, Maldonado asegura que “aunque nos planteamos obtener alguna certificación, dado que las empresas participantes y las propias plantes están amparadas por certificados de calidad, hemos decidido que no se hará en las fases iniciales del proyecto”. Lo que sí está previsto es la realización periódica de controles de plantes perdidas y, posteriormente, su reposición, así como la creación de puestos de trabajo, aún sin determinar. En cuanto a la rentabilidad del terreno, en un futuro se podrá vender la madera, pero ese no es el objetivo principal de Endesa.
Buen ejemplo de que el proyecto no caerá en caso roto es la cifra de más de un millón y medio de árboles y un millón seiscientos mil arbustos que ya ha plantado la eléctrica en las escombreras de sus antiguas minas a cielo abierto, como la de Andorra, en Teruel, la de Puertollano, en Ciudad Real, o la de Peñarroya en Córdoba. Y no es únicamente cuestión de números. “Merece la pena fijarse en As Pontes, donde la recuperación va camino de convertirse en un espacio natural singular, con 600.000 árboles, extensas praderas y centenares de animales veterbrados, como el corzo o el lobo, que ahora pueblan el paraje y avalan la validad del trabajo realizado”, afirma Colomo. “No estaría de más que proyectos así sirvieran de ejemplo a seguir”, concluye García de Ángela.
Objetivo: 10 millones de árboles
El denominado proyecto “cero emisiones” no termina con la plantación de 700.000 árboles y la compensación del cien por cien de las emisiones de CO2 producidas por las oficinas centrales de Endesa. De hecho, eso es tan sólo el primer paso de un propósito mucho más ambicioso: plantar diez millones de árboles en 10.000 hectáreas en el plazo de los próximos diez años, lo que supondrá la absorción de más de 200.000 toneladas de CO2 al año. Gracias a este plan global, la compañía eléctrica pretende compensar las emisiones de dióxido de carbono relativas a todas las sedes territoriales de la firma en España (en total son 12 delegaciones). Pero no sólo eso, ya que, además, está previsto desarrollar el programa “huella ecológica”, con el fin de neutralizar las emisiones que producen todos los empleados de la compañía en los desplazamientos realizados por motivos de trabajo, lo que supone la implicación de los trabajadores en la política medioambiental de la empresa. El último escalón de la gran meta tendrá como objetivo implantar aquellas medidas que hagan posible que se compensen las emisiones de los clientes.
“La reforestación, a diferencia de otras medidas tecnológicas, no requiere de un período de desarrollo; su coste es moderado y es uno de los mecanismos con mayor potencial para la mitigación de los efectos del cambio climático”, asegura Maldonado, quien recuerda que convertir los restos de las antiguas minas que fueron explotadas por Endesa en un frondoso bosque forma parte del compromiso de la compañía con el medio ambiente y el desarrollo sostenible.

VERDE – LA RAZÓN, Domingo 14 de febrero de 2010

Cambio Climático, desarrollo sostenible y fiscalidad ambiental

2010-02-12T09:44:00.002+01:00

Marta Villar Ezcurra
Catedrática Derecho Financiero y Tributario CEU San Pablo
Cambio climático y desarrollo sostenible son conceptos que han adquirido carta de naturaleza en las políticas ambientales. Representan una nueva forma de enfrentarse a los problemas de nuestro entorno, nuevos retos y compromisos políticos a nivel mundial.
El sector de la energía se ha convertido sin duda en una gran apuesta en términos de sostenibilidad. Se busca un consumo energético más eficiente, una movilización de recursos que potencie energías más limpias y la correspondiente financiación de las inversiones que sean necesarias.
Desde hace tiempo, se viene alentando el papel que debe jugar la fiscalidad ambiental para disminuir el efecto invernadero y promover la sostenibilidad en su triple dimensión ecológica, económica y social. Y muchas voces llaman la atención sobre el potencial de los flexibles instrumentos económicos de mercado como sustitutos de las políticas reguladoras.
Las iniciativas fallidas hacia un “carbón tax” a nivel mundial o hacia un impuesto a las emisiones en la Unión Europea han otorgado protagonismo a los distintos países. En algunos casos, como en Alemania, Dinamarca o Suecia, se han llevado a cabo reformas tributarias verdes, pero en otros, han proliferado impuestos pretendidamente ambientales o falsas “ecotasas”, que en realidad ni son ecos ni son tasas. Sólo se han podido reconducir a su verdadera naturaleza jurídica cuando han intervenido los tribunales.
No hay aún consenso sobre lo que es y no es tributo ambiental, ni sobre cuáles han se ser los principios rectores (el principio quien contamina paga no es un principio jurídico tributario). Tampoco es infrecuente que las categorías jurídico tributarias se manipulen al objeto de eludir las limitaciones competenciales o los principios de legalidad y disciplina presupuestaria.
En la Unión Europea, el régimen de comercio de derechos de emisión, complementado con impuestos armonizados, constituye un importante mecanismo para limitar las emisiones de gases de efecto invernadero. Se han fijado también las tendencias de insostenibilidad que hay que frenar, de manera que el desarrollo que satisface las necesidades de la generación presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades (así se definió el desarrollo sostenible en el Informe Brundtand, en 1987) ha pasado a integrarse en las distintas políticas sectoriales de energía, transporte, investigación y desarrollo, etc. Ya no se asocia desarrollo a progreso, sino que hablamos de sostenibilidad en una triple dimensión ecológica, económica y social.
Hoy ya no se confía a las medidas fiscales la solución de los problemas ambientales. Los últimos vientos soplan hacia la relegación del instrumento fiscal a un papel complementario de los instrumentos de mercado, y en concreto, del régimen de derechos de comercio de emisión. Pero en lugar de complementariedad hay superposición sobrevenida, hay doble regulación y como consecuencia, ausencia o multiplicidad de costes. Algunas técnicas de exención se han arbitrado como medidas de coordinación pero no todas están libres de tacha de ilegalidad. En países como Suecia o Dinamarca, la Unión Europea no ha dudado en poner en tela de juicio las rebajas o exenciones fiscales por entender que son contrarias a las Directrices de la UE sobre ayudas estatales a favor del medio ambiente.
A la vista del panorama está claro que los esfuerzos no solo deben realizarse en las Conferencias internacionales. Deben también descender al terreno de las normas para conseguir esa sabia combinación de instrumentos de acción que elimine las insuficiencias detectadas.
Quizás no sea absolutamente necesaria – ni posible – en España una reforma fiscal verde al estilo de otros países de nuestro entorno, pero debemos tratar de evitar no ya la proliferación de impuestos ambientales de dudosa constitucionalidad, sino la pérdida de competitividad de las empresas y la superposición indebida e injustificada de regulaciones y costes.
Para ello, hace falta asentar los principios de esta no tan nueva tributación ecológica y que se adopten las medidas necesarias de coordinación de instrumentos económicos y de mercado en el doble plano político y de técnicas jurídicas.

ABC NATURAL, Viernes 12 – 02 - 2010

Geoingeniería. Técnicas para “descarbonizar” el planeta

2010-02-12T08:06:00.002+01:00

POR ARACELI ACOSTA
Desde hace décadas muchos grupos de investigación en todo el mundo trabajan en soluciones novedosas al calentamiento global. Desde fertilizar los océanos con hierro, modificar las nubes para que reflejen más la luz solar al espacio o desarrollar árboles artificiales. Ideas que en la mayoría de los casos no han pasado de proyectos y de algunas páginas en revistas científicas. El objetivo principal en la lucha contra el calentamiento global era, y sigue siendo, estabilizar la concentración dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera reduciendo las emisiones de gases de efecto invernadero, esto es, las llamadas acciones de mitigación que conduzcan a bajar “los humos” al planeta.
Sin embargo, en los últimos años las voces a favor de la llamada geoingeniería vuelven a oírse con fuerza, toda vez que el consenso científico apunta a que no nos podemos permitir que la temperatura media del planeta suba más de 2 grados centígrados sobre los niveles preindustriales. En los últimos cien años los termómetros ya señalan una temperatura media 0,7 grados superior a dichos niveles. Y el calentamiento continúa. Así, el año 2009 terminó como el quinto más cálido desde que comenzaron los registros meteorológicos fiables en 1850, sólo por detrás de 2005, 1998, 2007 y 2006, según los datos de la Organización Meteorológica Mundial (OMM). Por tanto, la tendencia de calentamiento es clara y parece que nos acercamos rápidamente a un punto crítico en la cuestión del cambio climático.
Y el fracaso estrepitoso de la Cumbre del Cambio Climático en Copenhague, donde las propuestas de reducción de emisiones por parte de los mayores emisores del mundo no tienen carácter vinculante, no han hecho más que acuciar un debate que hasta hace bien poco quedaba al margen de la “hoja de ruta” para luchar contra el calentamiento global.
¿Es la geoingeniería una solución definitiva al calentamiento global o un salvoconducto hasta que se generalice la llamada economía baja en carbono? El pasado mes de agosto, en un detallado estudio del Instituto de Ingenieros Mecánicos del Reino Unido, se aseguraba que la geoingeniería no es una solución global al calentamiento, no es una “panacea”, pero podría ser otro de los componentes potenciales en el enfoque del cambio climático, que podría proporcionar al mundo tiempo extra par descarbonizar la economía mundial.
Unas décadas de plazo
Según Tim Fox, uno de los autores del estudio, el planeta sólo dispone de unos décadas para reducir los gases de efecto invernadero, y en ese tiempo no será posible que se produzcan cambios radicales en la economía global, en nuestro comportamiento y en las fuentes de energía y el uso que de ellas hacemos, Mientras tanto, la solución estaría en la geoingeniería, o lo que es lo mismo, que el hombre intervenga a gran escala en el sistema climático de la Tierra. Y esto puede hacerse de dos formas: retirando los gases de efecto invernadero (principalmente CO2) de la atmósfera o reduciendo la cantidad de radiación solar que el sistema climático absorbe.
Las técnicas para intentar lograr estos objetivos son muchas y variadas. Muchas de ellas serán discutidas el próximo mes en California en un congreso que reunirá a investigadores de todo el mundo. Mike MacCracken, investigador del Instituto del Clima en Washington, y quien ha diseñado el programa científico de esta conferencia explica que ha llegado el momento de discutir sobre estas técnicas. En declaraciones a The Guardian afirma que hasta ahora “la mayor parte de la discusión acerca de la geoingeniería se centra en que se debe esperar a que lleguemos a una situación de emergencia. Aunque, bueno, la gente del Ártico puede decir que ya está en una situación de emergencia”, afirma.
Algunas de las técnicas planteadas hasta el momento sólo requieren aplicar la física y la química para manipular el clima. Así, se propone el uso de aerosoles estratosféricos, compuestos de azufre brillante que pulverizados en la parte alta de la atmósfera ayudarían a reflejar la luz solar. Sus defensores destacan que es una técnica barata y fácil; sus detractores afirman que tendría efectos secundarios en el régimen de lluvias de todo el planeta.
La misma interferencia en los patrones de lluvia, y también de viento, podría producirse en el caso del llamado blanqueamiento de nubes. Esta técnica, cuya ventaja principal radica en que puede desactivarse a voluntad, requeriría de una flota de buques por todos los océanos que se dedicarían a pulverizar un “spray” compuesto de agua de mar. La evaporación provocaría la formación de brillantes cristales de sal, que relejarían la luz solar de vuelta al espacio.
Hay otras opciones que requieren algo de imaginación y de visión futurista. Es el caso de la propuesta de poner en órbita en el espacio una especie de sombrilla gigante para bloquear la luz solar. Esta idea tendría más posibilidades si se hace con miles de millones de pequeños espejos, si bien es muy costosa e impracticable con la tecnología actual.
Técnicas de bloqueo solar
Son todas técnicas que se refieren al enfriamiento de la Tierra esquivando el reflejo solar. El año pasado, un influyente informe de la Royal Society concluyó que la geoingeniería de métodos que bloquean el sol “puede proporcionar una solución potencialmente útil de respaldo a la mitigación a corto plazo si lo que se necesita es una reducción rápida de la temperatura global en un momento dado”.
En este sentido, pero dirigida a conseguir un efecto más local, se ha lanzado muchas veces la idea de que los tejados se pinten de blanco para contrarrestar el efecto de “isla de calor” de las ciudades. Está demostrado que las ciudades con altas concentraciones de tráfico tienen hasta 4 grados centígrados más de temperatura que los suburbios o núcleos del extrarradio, lo que conlleva un mayor uso del aire acondicionado. Los expertos calculan que estos tejados reflectantes pueden reducir el consumo energético hasta un 60 por ciento.
Por su parte, Nem Vaughan, de la universidad de East Anglia (Inglaterra) y uno de los autores del estudio del Instituto de Ingenieros Mecánicos del Reino Unido, asegura que todas las técnicas que se refieren al enfriamiento de la Tierra esquivando el reflejo solar “sólo consiguen enmascarar el problema”. Por eso, desde este centro abogan por las técnicas que pretenden eliminar el carbono de la atmósfera y almacenarlo.
“Sumideros” de carbono
Además de las tecnologías ya en prueba de captura y almacenamiento de carbono en yacimientos agotados, hay sobre la mesa otras ideas que pretenden imitar lo que la naturaleza hace por sí misma. En Instituto de Ingenieros Mecánicos del Reino Unido propone adherir a la fachada de los edificios tubos llenos de algas, que se encargarían de absorber el CO2, y luego esta biomasa puede convertirse en carbón vegetal y enterrarse.
Otra de las opciones que lleva tiempo discutiéndose, con ensayos que han resultado muy polémicos, es la fertilización oceánica. Se trata de verter hierro en el mar para favorecer el crecimiento del plancton, que “atrapa” el dióxido de carbono de la atmósfera. No obstante, plantea complicaciones para hacerlo a gran escala, por lo que en los últimos tiempos esta idea pierde adeptos.
El Investigador del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) Carlos Duarte explica a ABC Natural que estas técnicas “son interesantes desde el punto de vista científico, peo no son ni operativas ni fiables, además de que hoy por hoy estamos a tiempo de ejercer otras opciones”.
En este sentido, los océanos y los ecosistemas marinos son un potente “sumidero” de CO2. Hace pocos meses un informe de la ONU sobre la capacidad de absorción de los ecosistemas encargado a un grupo de científicos, entre ellos el propio Duarte, aseguraba que basta con preservar las praderas submarinas, marismas y boques de manglar para conseguir un efecto equivalente a un 10 por ciento de la reducción de CO2 necesaria para mantener la concentración de este gas en la atmósfera por debajo de las 450 partes por millón, límite considerado como máximo para que la temperatura no supere más de 2 grados.
Y es que los ecosistemas marinos como manglares, praderas submarinas o marismas, pese a ser menores en superficie que los bosques tropicales del planeta, tienen un poder entre 3 y 10 veces superior de capturar y almacenar CO2 de la atmósfera. Como dice Duarte, “lo tenemos delante de nuestras narices, así que sólo hace falta conservarlo”. Estos ecosistemas están desapareciendo a un ritmo siete veces mayor que hace 50 años, liberando por tanto el CO2 absorbido hasta el momento. Se calcula que cada año se pierde entre el 2 y el 7% de estos sumideros naturales.
Bosques en el desierto.
Los otros sumideros de CO2 están en tierra, son los bosques que día a día van perdiendo presencia como consecuencia de la conversión en tierras de cultivo y de los incendios forestales. Ante este retroceso vegetal, algunos investigadores proponen “plantar” árboles artificiales. Según cálculos del Instituto de Ingenieros Mecánicos del Reino Unido, un “bosque” de 100.000 árboles artificiales podría contribuir a reducir las emisiones de dióxido de carbono en diez o quince años.
La propiedad de estos árboles consiste en un filtro que captura el CO2 de la atmósfera, que luego se adhiere a un material absorbente y se almacena bajo tierra de al misma forma que ya se está haciendo con la captura de gases directamente de las plantas de producción.
Según el investigador y catedrático de la Universidad de Columbia, Wallace Broecker, padre del término calentamiento global y que en los últimos años respalda investigaciones encaminadas a la captura a gran escala de CO2, esta técnica “no es cara, porque el coste no está en capturar sino en extraer y recuperar el CO2 de allí donde lo hemos logrado atrapar. Las plantas de producción suelen estar cerca de las ciudades, por lo que el CO2 luego debería ser conducido al lugar donde lo vamos a enterrar. Si lo extraes directamente de la atmósfera, lo puedes hacer justo donde lo vas a almacenar. Por eso creo que lo mejor sería colocar estos dispositivos que imitan a los árboles en zonas desérticas”.
Tanta modificación del paisaje y tanta interferencia en el sistema climático siguen encontrando muchas reticencias en buena parte de la comunidad científica. Recientemente un informe de la Sociedad Sueca para la Conservación de la Naturaleza afirmaba que la geoingeniería es un “acto de geopiratería” advirtiendo que “el mundo se enfrenta al riesgo de elegir soluciones que pueden convertirse en nuevos problemas globales”; esto es, peor el remedio que la enfermedad.
Una receta para salvar la Tierra
Hace poco más de dos años, James Lovelock, autor de la Teoría Gaia, según la cual la Tierra es un organismo que se autorregula, evoluciona y está vivo, publicó una carta en la revista “Nature” en la que exponía una hipótesis para salvar nuestro planeta “enfermo”. Junto al investigador Chris Rapley, proponían “una forma de estimular la capacidad de la Tierra para curarse a sí misma, como un tratamiento de emergencia para la patología del calentamiento global”. Una autocuración posible a través de los océanos. Lo que Lovelock propone es bastante simple y tiene que ver con el ciclo natural del CO2. Introduciendo en el océano unos tubos de entre 100 y 200 metros de largo y 10 metros de diámetro, que terminan en su base en una especie de válvula batiente, se logra bombear agua, permitiendo la mezcla de las aguas ricas en nutrientes del fondo con las más pobres de la superficie. Esto provoca la fertilización de las algas, que crecerían y podrían absorber más dióxido de carbono de la atmósfera. Al mismo tiempo, estas algas convierten, gracias a la luz, el sulfato inorgánico del mar en sulfuro de dimetilo, que se oxida en la atmósfera en compuestos que atraen la humedad. Así, provoca la formación de nubes, que absorben mayor radiación solar y, por tanto, favorecen un efecto de enfriamiento.

“La geoingeniería nos aparta de lo importante”
Bjorn Stevens – Director del Instituto Max Plank de Meteorología.
El investigador Bjorn Stevens, actualmente director del Instituto de Meteorología Max Planck (Hamburgo), pasó hace unas semanas por Madrid para hacer público quien es el último galardonado con el Premio Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento en la categoría de Cambio Climático. Este estudioso del sistema climático habló con ABC del desafío del cambio climático, pero también abordó algunos aspectos de las técnicas de geoingeniería como solución al calentamiento global del planeta.
Dice usted que contra el cambio climático hay que actuar cuanto antes, sin esperar a conocer todos los detalles. ¿Las técnicas de geoingeniería son las adecuadas para esta acción?
La gente olvida cuánto conocemos del sistema climático, éstas son propuestas que pasan por alto ese grado de desconocimiento, porque la mayor parte de esas técnicas presuponen un conocimiento mucho más a fondo sobre el ecosistema terrestre, un conocimiento mucho más perfecto que el que realmente tenemos. La geoingeniería es una idea interesante porque nos recuerda lo poquito que sabemos. Pero sólo nos lleva a apartarnos de hacerle frente al cambio climático o gestionar los temas fundamentales dejando de lado lo que importa.
¿Lo que hace China inyectando yoduro de plata en las nubes para provocar lluvia es contraproducente?
La siembra de nubes es una técnica que se remonta a las décadas de los 60 y 70 del siglo pasado. Esto fue parcialmente un instrumento de la Guerra Fría, en la se investigó mucho para intentar controlar el clima en esos años. Después de muchos pasos a lo largo de los años 70 se siguen haciendo estudios en Suráfrica e Israel, pero ha sido muy difícil dilucidar un efecto notable constatable a partir de la siembra de nubes. Localmente puedes ver que una nube se comporta de una forma diferente de lo que lo haría cuando has hecho la siembra de nubes, pero lo difícil es ver qué hubiera pasado si no se hubiera hecho. O qué pasa más lejos, a una cierta distancia. Por tanto, si realmente se está pensando en controlar el clima, haría falta antes un análisis medioambiental y para eso necesitaríamos un conocimiento más amplio, que no tenemos.
Si no podemos controlar el clima con la geoingeniería, ¿seremos capaces de reducir nuestras emisiones?
Lo que sí podemos hacer, por lo menos, es controlar nuestra conducta, nuestro comportamiento. Y no creo que pedir que se controle nuestra conducta sea demasiado pedir.

ABC NATURAL, Viernes 12-2-2010

El Calentamiento existe

2010-02-09T08:19:00.002+01:00

CAYETANO LÓPEZ

No siempre, y no todos los científicos proceden con el debido rigor a la hora de obtener o procesar datos experimentales. Ni tampoco los modelos o teorías científicas que son consideradas correctas suelen estar libres de carencias a la hora de explicar este o aquel dato concreto; se perfeccionan a lo largo de un proceso en el que normalmente participa mucha gente y que puede llevar mucho tiempo. La ciencia, además, posee instrumentos que permiten desmontar fraudes o equivocaciones con notable eficacia.

La reciente controversia a propósito de los mensajes intercambiados entre científicos del clima en la Universidad de East Anglia, en el Reino Unido, o de las incorrectas afirmaciones del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) acerca de los glaciares del Himalaya, son una desgraciada combinación de ambos fenómenos.
Ahora bien, las repercusiones de hechos como los descritos es distinta según el campo de que se trate. La existencia del bosón de Higgs es una cuestión vital para una minoría de científicos pero no tiene repercusión alguna sobre la vida de los ciudadanos ni sobre la prosperidad de las naciones. Sin embargo, el Cambio Climático es algo que puede suponer, de grado o por fuerza, modificaciones profundas en el modo de vida y la economía del planeta; o, dicho de otra forma, afecta a los intereses de muchas personas y corporaciones. De ahí que una discusión sobre la aparente mala fe en el análisis de los datos o las predicciones erróneas de unos pocos científicos del clima derive en la puesta en cuestión de lo que se considera, de forma casi unánime, la evidencia de la interferencia humana con el clima en las últimas décadas, debida sobre todo a las emisiones de gases de efecto invernadero asociadas a la utilización de los combustibles sólidos como fuente de energía.
Pero la evidencia es sólida, se basa en multitud de datos contrastados y resiste perfectamente a los manejos poco escrupulosos de unos pocos. Quien examine el gráfico de la concentración de CO2 en la atmósfera terrestre en el último medio millón de años se dará cuenta de que en unas pocas décadas se ha superado de lejos el máximo histórico registrado a lo largo de ese periodo de cientos de miles de años. Y si se pone en correlación ese gráfico con el de las fluctuaciones de temperatura media planetaria, quedan pocas dudas de que algo importante, que sólo puede ser la utilización intensiva de petróleo y carbón en el último siglo, está ocurriendo.
Las predicciones sobre el tiempo en que se alcanzará tal o cual temperatura, o en que se derretirá tal o cual masa de hielo, o en las inundaciones o sequías en tal o cual región, son discutibles y están sujetas a la incertidumbre propia de un sistema tan complejo como el clima. Y se equivocan quienes insisten sobre predicciones concretas a 50 o 100 años vista, seguramente para enfatizar los peligros potenciales del cambio climático, porque no es probable que sean precisas. Pero que, de seguir con nuestros hábitos de consumo de energía, perturbaremos gravemente el balance energético sobre la superficie terrestre y, por tanto, el clima, es una afirmación sobre la que quedan ya pocas dudas.

Cayetano López es director general del Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas, CIEMAT.

EL PAÍS,Jueves 4 de febrero de 2010

Escaladores para reparar turbinas eólicas

2010-02-09T08:10:00.001+01:00

Por KATE GALBRAITH
MAHANOY TOWNSHIP, Pensilvania – Suspendidos por cuendas de lo más alto de una turbina eólica gigante, dos hombres descendían lentamente por una de las astas largas y plateadas. Luego se pusieron manos a la obra a 45 metros del suelo, se empezó a oír por todas partes el zumbido de una lijadora.
Para Matt Touchette y Sequoia Haughey era otro día más en la oficina. “Un viento bastante racheado”, informa Touchette por una emisora con interferencias desde su privilegiada posición.
Los especialistas en escalada como Touchette y Haughey llevan mucho tiempo desempeñando una serie de trabajos altamente especializados, como inspeccionar grandes presas, limpiar el Monte Rushmore o reparar las plataformas petrolíferas en alta mar. Pero a medida que los parques eólicos se han ido extendiendo, las empresas de especialistas en escalada no han tardado en abrirse a una nueva actividad: arreglar turbinas para que duren más tiempo a la intemperie.
Es el trabajo ideal para las personas a las que les gusta la escalada. Rope Partner, la empresa de Santa Cruz, California, que contrata a Touchette y Haughey, fue fundada en 2001 por un ávido escalador, Chris Bley, después de que aprendiera el oficio gracias a dos alemanes a los que conoció escalando acantilados de granito en el Parque Nacional Joshua Tree en los años noventa. Los alemanes formaban parte de un equipo de escaladores que ayudaron a cubrir el Reichstag, donde se reúne el Parlamento alemán con una tela para una instalación artística. Actualmente, estos trabajos consisten en inspeccionar turbinas, limpiarlas y repararlas, algo necesario si se atasca un asta por un rayo o se estropea por el hilo. Las astas están hechas de fibra de vidrio y las tareas de reparación pueden implicar extraer la fibra de vidrio antigua y poner un material nuevo, que luego se tiene que lijar para que quede homogéneo. “Me sorprendió mucho cuando ví que realmente te podías ganar la vida trabajando colgado de una cuerda”, comenta Bley.
Al menos unas cuantas empresas pequeñas de especialistas en escalada trabajan actualmente con turbinas. Algunas, como East River Rigging de Brooklyn, con nuevas y hacen labores regionales de escalada de todo tipo. Otras, como Skala de Reno, Nevada, se pasaron a los trabajos con las turbinas eólicas cuando empezó el boom hace varios años. Rope Partner se centra únicamente en las turbinas.
Igor Stomp, presidente del comité de comunicaciones de la Sociedad de Técnicos Profesionales de Acceso con Cuerdas, calcula que el coste de un trabajo básico de un día de dos escaladores puede empezar en 2.000 dólares, y llegar a costar mucho más para tareas más difíciles. Desde la perspectiva de los técnicos, “pagan bien...para escaladores cutres”, como dice Haughey riéndose.
Ni siquiera cuando están trabajando se hartan de las cuerdas. Cuando diluvia o hace demasiado viento para trabajar de manera segura en el parque de Pensilvania, Touchette y Haughey se van a escalar a lo que Touchette describe como un “pequeño acantilado zarrapastroso en el bosque”, a unos 25 minutos.
En los días de buen tiempo, el primer paso de los dos hombres es asegurarse de que la turbina está apagada, para que no dé vueltas mientras ellos están subidos a ella, algo que podría causarles la muerte. Luego organizan con cuidado el equipo que van a necesitar ese día: mezclan productos químicos para crear una capa gelatinosa para tratar las astas, preparan algo para comer y se colocan los cascos y las cuerdas.
Tras desaparecer torre arriba, los dos escaladores parecen dos motas diminutas Cada uno está amarrado a alo más alto con dos cuerdas. Lentamente se deslizan por el asta, que mira hacia el suelo, y ponen manos a la obra. Llevan un alargador naranja, de más de 45 metros de largo, para enchufar la lijadora.
Suelen producirse los típicos accidentes industriales: Haughey, por ejemplo, una vez se pilló la punta del dedo con una parte móvil del interior de la turbina, aunque no estaba colgado en ese momento, o se les caen piezas. El día en que lijaron el asta de la turbina en Pensilvania, a Touchette y Haughey no se les cayó nada, pero avisaron a los visitantes de la base de la turbina que se pusieran en contra del viento, por si acaso.

THE NEW YORK TIMES – EL PAÍS, Jueves 4 de febrero de 2010

Y después de Copenhague, ¿qué?

2010-02-08T12:29:00.001+01:00

CLEMENTE ÁLVAREZ
Noche del 16 de diciembre de 2009, a sólo dos días del final de la trascendental Cumbre del Clima de Copenhague. Son las 22.30 y un agotado delegado del Estado de Tuvalu habla en el plenario. “Señora presidente, le estoy preguntando si voy a dormir esta noche”. La presidenta se acerca al micrófono: “Estoy consultando sobre cómo llevar a cabo las consultas”. Estallan las risas, pero de desesperación.
Aunque situaciones esperpénticas como ésta se han dado siempre en los plenarios de estas conferencias donde participan las 192 partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, la mayoría de las nociones de la Tierra, en el decepcionante desenlace de la cumbre de Copenhague son muchos los que piensan que esta vez se han rebasado los límites. Los líderes mundiales han fallado, pero el sistema de negociación de Naciones Unidas también ha quedado en entredicho. “Hay que repensar cómo conseguir una mayor eficacia, 192 opinando cada coma y con decisión de veto dificulta demasiado las negociaciones”, comenta Teresa Ribera, secretaria de Estado de Cambio Climático, que considera que las políticas climáticas se han convertido en una pieza trascendental en las relaciones internacionales por sus implicaciones en economía, energía, competitividad, etcétera.
Habían transcurrido dos años desde que en la Cumbre de Bali se fijara Copenhague como límite para llegar a un acuerdo con el que dar continuidad más allá de 2012 al único tratado internacional para la reducción de las emisiones que causan el cambio climático, el Protocolo de Kioto. En ese tiempo, las delegaciones pasaron en 2008 por Bangkok (Indonesia), Bonn (Alemania) y Accra (Ghana); celebraron entre medias una cumbre mundial en Poznan (Polonia) e intensificaron las reuniones en 2009 de nuevo en Bonn y Bangkok, además de en Nueva York (EE UU) y Barcelona (España). Sin embargo, en los últimos días de la cumbre de Copenhague todas las cuestiones importantes seguían entre brackets (corchetes) o en blanco, y las delegaciones continuaban perdidas en laberínticas discusiones por asuntos de procedimiento. “No es que falle el sistema de Naciones Unidas, pero cuando las potencias no quieren realmente llegar a un acuerdo, no hay nada más efectivo que poner a discutir sobre procedimientos a las 192 partes”, incide el sindicalista Joaquín Nieto, uno de los más veteranos en estas cumbres.
El momento de mayor exasperación se alcanza la última noche. El Air Force One de Barack Obana ha despegado hace horas de regreso a Washington, y los líderes mundiales han dejado la cumbre a la carrera sin hacerse la foto. Nunca antes han participado tantos jefes de Estado en una conferencia climática, pero lo pactado entre el estadounidense Obama, el chino Wen Juabao, el brasileño Lula da Silva y el indio Manmohan Singh resulta un fiasco. Las tres páginas del Acuerdo de Copenhague incluyen la necesidad de frenar el aumento de la temperatura del planeta por debajo e los dos grados y establecen un importante fondo de financiación, pero dejan a cada país la decisión de cómo será su reducción de emisiones, sin fijar compromisos ni plazos vinculantes.
Y, aun así, todo puede ir a peor cuando el texto es rechazado de madrugada en el plenario por unos pocos países del G-77 (el grupo de naciones en desarrollo, que ha saltado por los aires en Copenhague): Venezuela, Bolivia, Cuba, Nicaragua, Tuvalu y Sudán (curiosamente, portavoz del G-77). Las largas intervenciones de las delegaciones se suceden sin avanzar nada. “Algunos delegados tienen vuelo a las 7.00 y a las 8.00”, comenta desesperado el representante de Senegal a las 5.56. “He dormido tres horas en tres días, dejemos de llorar”, exclama la delegada de Venezuela a las 7.14. El espectáculo resulta desconcertante.
Después de una noche en vela, un derrumbado primer ministro danés, Lars Rasmussen, arroja la toalla: “Lo siento, pero no podemos aceptar este documento...”. El que actúa como presidente del plenario admite a las 8.00 que no hay consenso está a punto de lanzar contra la mesa el martillo de madera para validar sus palabras cuando es interrumpido por los golpes del Secretario de Estado de Energía y Cambio Climático del Reino Unido, Ed Miliband. El plenario no se reanuda hasta más de dos horas después, cuando un sustituto de Rasmussen anuncia de carrerilla que la convención toma nota del Acuerdo de Copenhague y golpea a toda prisa el martillo. “Las últimas dos semanas han mostrado a veces una imagen ridícula al público”, escribía después Miliband en el diario The Guardian. “Necesitamos tener una reforma importante del organismo de la ONU que supervisa las negociaciones y de la forma en que éstas se llevan a cabo”, incide el británico, que considera que la gran pregunta es: y ahora, ¿qué?.
Tras ese golpe de martillo en el plenario se suceden otros que acuerdan continuar en la Cumbre del Clima en México, en diciembre de 2010, con los textos de las dos vías de negociación principales: la de la prolongación del Protocolo de Kioto (en la que están todos los países industrializados salvo EEUU) y la de un nuevo acuerdo que integre a todas las partes de la convenció (incluidos EEUU y países emergentes como China). “Han quedado estos dos textos con mandato para seguir en México, aunque todavía con muchos corchetes, y el acuerdo político de Copenhague, que si bien está por debajo e lo que se necesita, también integra a países que generan más del 80% de las emisiones, que no es ninguna tontería”, indica Ribera. Además, se habilita al Gobierno de México para que tome las decisiones que crea necesarias para continuar el proceso.
Con todo, los interrogantes abiertos en Copenhague son todavía demasiados. “El sistema de Naciones Unidas busca garantizar la protección del más débil, y por ello hay que preservar este sistema multilateral, pero hay que buscar otras vía”, destaca la secretaria de Estado. “Éste es un proceso tan complicado, tan transversal y tan urgente que necesita de otras formas para avanzar”.

EL PAÍS – TIERRA - , Sábado 16 de enero de 2010

China echa a España del podio eólico

2010-02-08T08:06:00.002+01:00

Belén Tobalina – Madrid
Se puede ver el vaso medio lleno: España, con 2.459 megavatios (MW) eólicos nuevos, fue el país europeo que más potencia instaló. O verlo medio vacío: China echa a España del podio. Pero de un modo u otro, lo cierto es que nuestro país, a pesar del esfuerzo realizado, ha perdido el tercer puesto mundial en potencia eólica instalada. Así lo reflejan las nuevas estadísticas publicadas el miércoles por el Consejo Mundial de Energía Eólica (GWEC). Hoy los nuevos líderes son Estados Unidos (con 35.159 MW), Alemania (25.777 MW) y China (25.104 MW).
Haciendo honor a su extenso terreno, el gigante asiático fue el que registró el mayor incremento mundial, cadi duplicando su capacidad de generación de energía eólica. Así, mientras España lograba incrementar en un 23 por ciento su potencia en sólo un año (y pasar de 16.689 MW en 2008 a 19.149 en 2009), China superaba de lejos los 12.000 MW que tenía en 2008 y alcanzaba los 25.100 a finales de 2009. Es decir, 13.000 megavatios.
Terceros en....
Y siguiendo con estas comparativas, lo cierto es que España ha logrado convertirse en el tercer país que más megavatios eólicos ha instalado en este último año, sólo por detrás de China y de Estados Unidos. Y eso a pesar de la crisis, y eso a pesar de que 2009 ha sido un buen año para este sector, que ha incrementado en un 31 por ciento la potencia instalada en 2009, al añadir 37.466 MW en sólo un año a la potencia total acumulada, que ya alcanza los 157.899 MW. De ellos 74.767 MW están instalados en la UE.
La eólica juega por tanto hoy un papel esencial en los mercados de energía del mundo: el de las instalaciones de aerogeneradores ascendió en 2009 a unos 45.000 millones de euro y, según GWEC, alrededor de medio millón de personas trabajan hoy en la industria eólica en todo el mundo.
En el caso concreto de España, a pesar de haber instalado este año 850 MW más que en 2008, los datos no son precisamente halagüeños. El parón del sector provocado por la creación del Registro de Pre Asignación, que se ha traducido ya en la pérdida de 5.000 empleos directos y otros tantos indirectos, provocará que en 2010 se instalen únicamente 1.000 MW, la cifra más baja desde el año 2000, como aseguran desde la Asociación Empresarias Eólica (AEE).
Ahora bien, volviendo al 2009, el incremento de los casi 2.500 MW supone el aumento de un 14,74 por ciento y es el segundo mayor incremento en términos absolutos en la historia de la energía eólica. Este incremento sólo se superó en 2007, año en el que se instalaron 3.519 MW (y un aumento del 30 por ciento), aunque el de 2004 fue el mayor en términos porcentuales con un 37 por ciento, pero “sólo” 2.291 MW.

El Top Ten en capacidad acumulativa

1. Estados Unidos - 35.159 MW

2. Alemania - 25.777 MW

3. China - 25.104 MW

4. España - 19.149 MW

5. India - 10.926 MW

6. Italia - 4.850 MW

7. Francia - 4.492 MW

8. Gran Bretaña - 4.051 MW

9. Portugal - 3.535 MW

10. Dinamarca - 3.465 MW

LA RAZÓN – VERDE -, Domingo 7 de febrero de 2010.

El clima de Europa

2010-02-05T14:34:00.001+01:00

Cristina García – Orcoyen
Directora Gerente de Fundación Entorno – BCSD España
Parece que la resaca de la Cumbre del Clima en Copenhague se empieza a diluir al mismo ritmo que la de los festejos navideños.
Cientos de delegados, periodistas, expertos y ONGs concentrados en la ciudad de la sirenita volvieron a sus casas con el deber cumplido de haber estado AHÍ; aunque ahí realmente sobraron casi todos los que estuvieron y faltaron algunos que se quedaron en casa: me refiero a los ministros de finanzas, quienes junto a los Jefes de Gobierno, son los únicos que pueden dar una respuesta válida a los problemas planteados por el cambio climático.
El mayor de estos problemas en las actuales negociaciones es que la UE ha tratado de regular indirectamente el crecimiento económico mediante acuerdos vinculantes sobre el techo de las emisiones de carbono. Esto, en un mundo con gigantescas diferencias en los niveles y calidad de vida, y en el que los países en desarrollo están centrados en el alivio de la pobreza, es sencillamente un pasaporte al fracaso.
El dilema es de equidad. Quiénes tienen los derechos sobre qué recursos, quiénes son responsables de qué contaminantes, y quiénes han de pagar qué, son cuestiones que no pueden ser resueltas en una negociación global sólo por los ministros de Medio Ambiente; por mucho que después se esfuercen los jefes de Estado en llegar a acuerdos.
El error se repite año tras años desde el famoso Informe Brundland: estamos enviando solos a nuestros ministros de Medio Ambiente como los máximos representantes de los países porque seguimos pensando que el cambio climático es sólo un cuestión ambiental. Nos equivocamos: este fenómeno tiene graves consecuencias ambientales, pero es principalmente un problema económico que trata de cómo compartimos y repartimos costes y beneficios de forma aceptable entre cada uno de los implicados.
La comunidad científica y las autoridades ambientales ya han hecho su trabajo: sacar a la luz la gravedad del cambio climático y la necesidad de abordar esta cuestión desde todas las instancias posibles. Ahora se hace imprescindible la implicación de las máximas autoridades nacionales y comunitarias en materia de economía y finanzas.
Las cumbres sobre cambio climático convocan a científicos y ministros de Medio Ambiente para que traten de resolver un problema de recursos y de distribución económica que sólo puede ser resuelto en última instancia por los ministros de economía y Finanzas.
Por eso necesitamos que las negociaciones internacionales se abran al máximo nivel de competencia económica y financiera, porque la cuestión del debate rebasa con mucho las competencias de los ministros de Medio Ambiente, que se ven impotentes ante las decisiones a tomar.
Se apunta a la próxima reunión de México en 20010 como el momento para llegar a acuerdos vinculantes. Si es así, no podemos perder otra oportunidad, porque las consecuencias de volver a fracasar serán graves. En esta nueva cita, se habrían de cerrar acuerdos en varios frentes:
El primero en el campo de la energía, donde habrá que centrarse en la eficiencia de los recursos disponibles. El segundo sería el establecimiento de un sistema de precios correcto, que suponga la eliminación de los subsidios, un precio global para el carbón y la dotación de valor a los sumideros naturales de carbono. El tercero, el desarrollo de regulación donde los mecanismos de mercado no sean suficientemente fuertes para cambiar las costumbres y los patrones de inversión, como en la edificación o el transporte.
La UE ha sido ninguneada en Copenhague por países con mucha menos solera y compromiso en materia de cambio climático, pero de incuestionable potencia económica e influencia política a nivel global. A la Presidencia Española le toca ahora trabajar para restablecer el liderazgo del Viejo Continente de cara a la próxima cita; ser capaces de reinventarnos y conseguir salvar a la UE de un nuevo fracaso.

ABC – NATURAL, Viernes 22 de enero de 2010

Biodiversidad. 2010, un año para despertar conciencias

2010-02-05T13:32:00.003+01:00

POR MIGUEL ÁNGEL BARROSO
Se van. Cada año, entre 15.000 y 50.000 especies. Muchas de ellas ni siquiera han sido descubiertas por la ciencia. Otras quedarán para siempre como una lámina o fotografía de un voluminoso libro. Como un recuerdo, caso del buscardo del Pirineo, el delfín de río chino o el tigre de Tasmania. El Índice Planeta Vivo, indicador de la vida silvestre sobre el planeta – obtenido del estudio de la evolución de 5.000 poblaciones de 1.686 especies de vertebrados -, ha descendido un 30 por ciento desde 1970. Esta extinción silenciosa está provocada por la deforestación y la transformación de los usos del suelo en los trópicos; el impacto de las infraestructuras y del cambio climático sobre las especies de agua dulce; y la contaminación, la sobrepesca y la destrucción de los ecosistemas marinos y costeros.
Naciones Unidas ha declarado 2010 “Año Internacional de la Biodiversidad”. Un intento de remover conciencias que puede quedarse en palabrería y papel mojado si a las buenas intenciones no se le añaden compromisos. Algo que empieza a convertirse en costumbre, como acaba de constatar la Cumbre del Clima celebrada en Copenhague. En el fondo, los escépticos piensan que nada sustancial ha cambiado en el planeta con la desaparición de las especies, que ya se han producido extinciones masivas y que hay que aplicarse el cuento de Darwin: la diversidad de la vida surgió gracias a un proceso hereditario con modificaciones en el que participamos todos, seres humanos incluidos, mediante el mecanismo de la selección natural (los mejores sobreviven y se reproducen; los peores...pasan a la historia). Pues eso: adaptarse o morir. Mientras el adiós del oso polar, el tigre de bengala o el lince ibérico no suponga un quebranto económico a la especie humana, serán muchos los que acompañen en el sentimiento a los que se preocupan. Y poco más.
Los servicios de la naturaleza
El asunto del bolsillo podría abrir una brecha. Al menos eso piensa la Comisión Europea, que acaba de presentar un Informe sobre la Economía de los Ecosistemas y la Biodiversidad (http://www.teebweb.org/). Su teoría: los expertos olvidan cuantificar el valor del patrimonio natural de sus países. Las prestaciones que la naturaleza nos brinda de manera gratuita tendrían un alto coste si fuera necesario reproducirlas de manera artificial, por lo que unos recursos saludables representan, además, un enorme ahorro para los estados.
Según WWF España, por primera vez la conservación no se enfoca sólo desde el punto de vista de la protección de hábitats y especies, sino también desde el enorme coste que su desaparición puede suponer. El estudio TEEB señala que los gobiernos deben adoptar mejores sistemas de contabilidad, que midan el auténtico valor de los recursos naturales y permitan integrarlos en las decisiones administrativas.
La variedad de especies, hábitats y ecosistemas de toda Europa conforma una pete invalorable de nuestras vidas. Se trata del entorno en el que vivimos, el aire que respiramos y el agua que bebemos. La adecuada conservación de la naturaleza proporciona a nuestra sociedad diferentes servicios, como puede ser el filtrado del aire, el control de inundaciones, la polinización de plantas, la purificación y almacenamiento de aguas....
La Evaluación de Ecosistemas del Milenio de la ONU señala que el 60 por ciento de los servicios generados por los recursos naturales están degradados, lo que contribuye al aumento de las inundaciones y grandes incendios forestales. Esto provoca un enorme desembolso económico para los países afectados. Por su parte, el Banco Mundial estima que por cada euro invertido en la prevención de desastres naturales, se ahorran 7 euros en pérdidas tras el desastre.
Las áreas protegidas conservan plantas medicinales imprescindibles para la industria farmacéutica y la medicina tradicional. En 2000, los fármacos obtenidos de las plantas obtuvieron unos ingresos de 30.000 millones de dólares. Según el informe, invertir en la conservación, gestión y restauración de los ecosistemas proporciona beneficios a largo plazo mayores y más duraderos que las ganancias inmediatas de un uso incontrolado de los recursos naturales. Además, la degradación de los suelos, el aire y el agua afecta negativamente a la salud pública, la seguridad alimentaria, el turismo o las oportunidades de negocio.
La razón de que se hayan obviado estos costes es que los economistas no asignan precios de mercado a los servicios que aportan los espacios naturales. Esto significa que los beneficios que se derivan de ellos (a menudo de carácter público) son por lo general olvidados o infravalorados en la toma de decisiones. Juan Carlos del Olmo, secretario general de WWF España, cree que nuestro país, pese a contar con uno de los mayores capitales naturales de toda Europa “sigue desarrollando actuaciones insostenibles y altamente impactantes, como la actual política de infraestructuras, y utilizando sus ayudas y fondos para la destrucción del medio ambiente, como en el caso de muchas de las ayudas a la agricultura o la pesca”.
Una amenaza que puede alcanzar al ser humano
Circula por ahí la teoría de que los seres humanos, principales agentes de los malos tiempos, pueden sentarse en una butaca a mirar. Fernando Jiménez, escritor y biólogo, autor del libro “La sexta extinción”, cree que “la Tierra ha sobrevivido a cinco extinciones masivas, y aquí está. Pero no olvidemos que por el camino se han quedado miles de especies. El planeta puede sobrevivir al cambio climático; otra cosa es que lo hagamos nosotros, que podamos adaptarnos. Hay que verlo con perspectiva: cuando hablo de “nosotros” no me refiero a los 900 millones de personas que viven en los países ricos, sino a los 5.500 millones que habitan en los países pobres, donde la sequía mata, donde si el mar sube un metro las consecuencias serán catastróficas. La lucha no es por salvar a los osos polares, sino a nosotros mismos. No hablamos de pérdida de comodidades, de ir al cine o de compras. Hablamos de aire, agua limpia, comida, tierra fértil, un clima estable”.
Responsabilidad española
La evaluación de la Agencia Europea del Medio Ambiente de 2009 refleja la imposibilidad de alcanzar el objetivo de frenar la pérdida de biodiversidad para 2010. Durante la presidencia española, la UE debe definir qué se hace a partir de ahora. WWF pide al Gobierno que asegure el establecimiento de objetivos ambiciosos para 2020 que incluyan la recuperación de las especies y ecosistemas terrestres marinos y de agua dulce el peligro. Asimismo, iniciar la discusión sobre financiación, asegurando un fondo fuerte y específico para biodiversidad. Por último incorporar las recomendaciones del informe TEEB (The Economics of Ecosystems and Biodiversity) para que condicionen la toma de decisión de todos los Consejos, en particular los de agricultura, pesca y economía.
Diez especies al límite
WWF publica su “lista roja” para 2010. Incluye animales emblemáticos como el tigre, el oso polar o el gorila de montaña.
1. Tigre.
Estudios recientes indican que quedan tan sólo 3.200 tigres (Panthera tigris) en su hábitat natural. Estos felinos ocupan menos del 7 por ciento de su territorio original, que ha disminuido un 40 por ciento durante la última década. La acelerada deforestación y la caza desmedida pueden provocar su extinción, como sucedió con el tigre de Java y de Bali. Este animal es cazado porque algunas partes de su cuerpo son utilizadas en la medicina tradicional china y su piel es muy cotizada. La subida del nivel del mar debido al cambio climático amenaza los manglares donde habita la población de tigres de la India y Bangladesh. El Año del Tigre, en 2010, será muy importante para los esfuerzos de conservación de esta especie.
2. Oso Polar
El oso polar (Ursus maritimus) se ha convertido en un icono del cambio climático. Clasificada como una especie en peligro por el Acta de Especies Amenazadas de Estados Unidos, podría extinguirse en el próximo siglo si continúa la tendencia actual de calentamiento en el Ártico. La población rusa de estos animales adapta su comportamiento y hábitos de alimentación a los nuevos tiempos, pero sus rutas de migración están en peligro por nuevos proyectos de infraestructura. La geopolítica puede darles la puntilla, pues los países de la región codician la riqueza mineral que se escinde bajo la banquisa. WWF apoya investigaciones de campo para entender cómo el cambio climático afecta a los osos polares y desarrollar estrategias de adaptación; también trabaja con gobiernos e industrias a fin de reducir las amenazas provenientes del transporte, la explotación de gas y petróleo y las comunidades locales. Todo ello para reducir encuentros conflictivos entre humanos y osos en áreas donde estos se encuentran atrapados en tierra durante periodos más largos debido a la falta de hielo.
3. Morsa del pacífico
El mar de Chukchi y el de Bering en el Ártico son el hogar de la morsa del pacífico (Odobenus rosmarus divergens), una de las víctimas del clima. En septiembre de 2009 se encontraron 200 morsas muertas en la costa del mar de Chukchi, Alaska. Estos animales dependen de las capas de hielo flotante para descansar, procrear, amamantar y proteger a sus crías de los depredadores. Con el derretimiento del hielo, esta especie está condenada.
4. Pingüino de Magallanes.
En peligro anteriormente por derrames de petróleo, los pingüinos de Magallanes (Spheniscus magallanicus) se enfrentan ahora a una amenaza mayor, la falta de alimento, ya que los peces son desplazados por corrientes oceánicas cálidas, forzando a estas aves a viajes casi imposibles. El año pasado cientos de pingüinos de Magallanes llegaros a las playas de Río de Janeiro – más de 1.500 kilómetros al norte de sus lugares tradicionales de anidación -, muchos de ellos muertos o moribundos. Actualmente, 12 de las 17 especies de pingüinos están experimentando una rápida disminución en sus poblaciones.
5. Tortuga Laúd
La laúd (Dermochelys coriacethe) es la tortuga marina más grande y uno de los reptiles que ha sobrevivido durante cientos de millones de años a las sucesivas extinciones que ha padecido el planeta. Sin embargo, parece que le ha llegado la hora. Estimaciones recientes indican que su población está declinando, particularmente en el Pacífico, donde se calcula que sólo quedan 2.300 tortugas hembras, convirtiendo a la laúd del Pacífico en la tortuga marina más amenazada en todo el mundo. En el Atlántico, este animal tiene una población más estable, pero los científicos predicen su rápido declive debido al gran número de individuos que mueren al ser capturados accidentalmente por embarcaciones de pesca. Un peligro adicional es la subida del nivel del mar, que pone en peligro sus nidos, así como temperaturas más altas en las playas del Atlántico. El objetivo de WWF es proteger la ruta migratoria de la tortuga laúd, trabajando con pescadores para reducir la pesca accidental, proteger las playas de anidación y concienciar a las comunidades locales para que respeten a esta especie viajera del tiempo que pasa por su peor racha.
6. Atún rojo
El atún rojo (Thunnus thynnus) es un pez migratorio de gran tamaño que se localiza en el Atlántico y el Mediterráneo. Se usa en la preparación de sushi de primera calidad. La especie se encuentra muy cerca del colapso si continúan las prácticas de pesca no sostenibles El informe “El saqueo del atún rojo en el Mediterráneo y Atlántico Oriental”, de WWF, pone al descubierto la dimensión real de la catástrofe. Los mayores infractores son las flotas de la Unión Europea (principalmente Francia), Libia y Turquía, que dejan de declarar la mayor parte de sus grandes capturas. La Comisión para la Conservación del Atún Atlántico, donde participan 42 países, impuso una cuota anual de 32.000 toneladas, cifra que no se respeta.
7. Gorila de montaña
Los científicos consideran que el gorila de montaña (Gorilla beringei beringei) es una subespecie en peligro crítico de extinción, con sólo 720 individuos en su hábitat. Más de 200 viven en el Parque Nacional de Virunga, en el este de la República Democrática del Congo, en la frontera con Ruanda y Uganda. Una zona en permanente conflicto. La guerra ha provocado un aumento de la caza ilegal y la degradación de sus refugios naturales. Gracias a los esfuerzos de conservación durante los últimos 12 años en los montes Virunga, la población de gorilas ha aumentado un 14%.
8. Mariposa Monarca.
Cada año millones de delicadas mariposas monarcas (Danaus plexippus) emigran de Canadá y el Norte de los Estados Unidos para pasar el invierno en los bosques de México. La conservación y protección efectiva del bosque de oyamel y pino de altitud en México es esencial para la supervivencia de los lugares de hibernación de estos insectos, lo que se ha reconocido como un fenómeno biológico en peligro de extinción. La protección de sus hábitats reproductivos en Estados Unidos y Canadá es igualmente crucial para salvar la migración de esta especie. WWF apoya a las comunidades locales para establecer invernaderos de árboles que se han reintroducido posteriormente en la reserva de la mariposa monarca, creando al mismo tiempo fuentes de ingresos para los propietarios del bosque.
9. Rinoceronte de Java
En estado crítico en la Lista Roja del IUCN, el rinoceronte de Java (Rhinoceros sondaicus) es considerado el mamífero de mayor tamaño en peligro de extinción, con una población total de 60 animales. Muy cotizado por su uso en la medicina tradicional china, la población de los rinocerontes de Java también ha disminuido por la conversión de su hábitat boscoso a campos de cultivo. WWF ha estado presente en la protección y conservación de esta especie desde 1998, apoyando a los guardabosques, desarrollando censos, creando conciencia de la importancia de los rinocerontes entre sus vecinos humanos apoyando el manejo y la administración de parques. A finales de 2009, con la ayuda de perros entrenados, esta organización encontró huellas del único y extraño rinoceronte de Java vietnamita, del que se piensa que existen no más de doce ejemplares.
10. Panda gigante.
El panda gigante (Ailuropoda melanoleuca) enfrenta un futuro incierto, con menos de 2.500 ejemplares. Su hábitat forestal en las montañas suroccidentales de China se ha fragmentado. WWF ha estado colaborando en la conservación del panda durante casi tres décadas, coordinando estudios de campo, trabajando en la protección de hábitats y, más recientemente, apoyando al gobierno chino creando reservas.
LOS ÚLTIMOS LINCES IBÉRICOS
En España podemos “presumir” de tener al felino más amenazado del planeta, el lince ibérico. Esta especie cuenta con tan sólo doscientos ejemplares, localizados entre Sierra Morena y Doñana. La fragmentación de su hábitat, la pérdida de alimento (el concejo constituye el 90 por 100 de su dieta, de modo que las afecciones que sufre su presa favorita afectan dramáticamente a los linces) y la mortalidad directa relacionada con el hombre (venenos, disparos, atropellos) son sus amenazas más importantes.

ABC – NATURAL, Viernes 22 de enero de 2010

¿Volverse ecológicos? Quizás tras este barril

2010-02-05T10:03:00.001+01:00

Por JAD MOUAWAD
La Administración de Obama quiere llevar a cabo la transformación de la política energética más ambiciosa en 30 años para reducir el consuno de petróleo, aumentar los suministros de energías renovables y recortar las emisiones de dióxido de carbono.
Pero los gigantes petrolíferos de todo el mundo no están convencidos de que vaya a funcionar. Incluso ahora que en Washington están poniéndose como locos con la energía, muchas de las empresas petrolíferas están manteniéndose al margen, mostrándose recias a invertir en las nuevas tecnologías por las que se inclina el presidente e incluso apartándose de compromisos que ya habían contraído.
Royal Dutch Shell anunció el mes pasado que iba a congelar sus investigaciones y sus inversiones en energía eólica en energía eólica, solar y de hidrógeno y que iba a centrar sus planes de energía alternativa en los biocombustibles. La empresa ya había vendido gran parte de su negocio solar y se había retirado de un proyecto el año pasado para construir el mayor parque eólico en alta mar, cerca de Londres.
BP, una empresa que lleva nueve años diciendo que estaba “dejando atrás el petróleo”, ha estado volviendo al petróleo desde 2007 y recortando su programa de energías renovables. Y las petroleras estadounidenses, que durante todo este tiempo se han mostrado más escépticas respecto a la energía alternativa que sus homólogas europeas, ignoran aplicadamente los nuevos mensajes de Washington.
“En mi opinión, nada ha cambiado realmente”, comenta Rex W. Tillerson el consejero delegado de Exxon Mobil. tras la elección del presidente Obama. “No nos oponemos a las fuentes de energía alternativa ni a su desarrollo. Pero hacer que el futuro de la energía del país dependa únicamente de esas alternativas oculta la realidad de su tamaño y escala”.
La Administración estadounidense quiere invertir 150.000 millones de dólares en la próxima década para crear lo que denomina un “futuro energético limpio”. Su plan pretende diversificar las fuentes de energía de la nación, impulsando más energías renovables, así como reducir el consumo de petróleo y recortar las emisiones de dióxido de carbono de los combustibles fósiles.
A menudo las petroleras han creado anuncios que expresan su interés por las nuevas formas de energía, pero sus inversiones reales no han respaldado estas promesas.
“La escala de sus inversiones alternativas es tan increíblemente pequeña que cuesta encontrarlas”, señala Nathanaek Green, veterano analista político del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales. “Éstas empresas no se sienten en la obligación de ser pioneras en la materia”.
Quizás no resulte sorprendente que la mayoría de las inversiones en fuentes alternativas de energía provengan de lugares que no son las petroleras. En los últimos 15 años, las cinco principales empresas petrolíferas se gastaron aproximadamente 5.000 millones en el desarrollo de fuentes de energía renovable, según Michael Eckhart, presidente del Consejo Estadounidense de Energía Renovable, un grupo de comercio industrial. Esto representa solamente un 10 % de los cerca de 50.000 millones de dólares destinados al sector de la energía limpia por fondos de capital riesgo e inversores empresariales durante este período, añade. “Las principales empresas petrolíferas no consideran que la energía renovable sea un negocio convencional”, remacha Eckhart. “Para ellas, es un negocio secundario”.
Shell, por ejemplo, afirma que se ha gastado 1.700 millones de dólares desde 2004 en proyectos alternativos. Esta cantidad resulta insignificante en comparación con los 87.000 millones de dólares destinados a proyectos de gas y petróleo en todo el mundo.
Los directivos del sector sostienen que comparar las inversiones en proyectos de gas y petróleo con sus planes de investigación en el campo de la energía renovable lleva a confusión. Afirman que aunque los combustibles renovables son necesarios, siguen estando en su primera fase de desarrollo, y que el petróleo seguirá siendo una fuente energía dominante durante décadas.
En sus perspectivas a largo plazo, Exxon asegura que para 2050, los hidrocarburos (incluidos el petróleo, el gas y el carbón) representarán el 80% de los suministros de energía mundiales, casi la misma cantidad que hoy en día.
“La energía renovable es muy real”, afirmaba David J. O´Really, el consejero delegado de Chevron, en noviembre. “La necesitamos. Va a ser una parte esencial del futuro que imagino. Pero no es realista suponer que seremos capaces de sustituir la energía convencional en el plazo de tiempo que sugieren algunos”.
Incluso los objetivos modestos están resultando difíciles de alcanzar. El mandato del Congreso sobre el etanol, que exige que las petroleras utilicen 36.000 millones de galones (unos 136.000 litros de etanol) para 2020, no se puede cumplir afirman los expertos, sin avances tecnológicos importantes para los que todavía faltan muchos años.
John M. Deutch, un profesor del Massachusetts Instutute of Technology (MIT) y ex director de inteligencia central, señala que no tiene mucho sentido criticar a las petroleras sin establecer primero normas federales que establezcan un precio para las emisiones de dióxido de carbono.
“¿Qué papel desempeñarán en el futuro las petroleras en las alternativas al hidrocarburo convencional? La respuesta correcta es que nadie lo sabe”, afirma Deutch. “Lo importante es que el Gobierno establezca una política sobre el dióxido de carbono. Las petroleras la cumplirán”.

THE NEW YORK TIMES JUEVES 23 DE ABRIL DE 2009
EL PAÍS

El Estado comienza a remodelar sus edificios de forma sostenible

2010-02-05T10:00:00.001+01:00

EVA M. RULL – MADRID
La sede que el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio comparte con el Ministerio de Economía y Hacienda, el denominado “Complejo Cuzco”, del paseo de la Castellana de Madrid, es el primero de los entre 7.000 y 8.000 edificios públicos que el Estado prevé modernizar según el Plan de Acción de la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética, aprobado el 1 de agosto de 2008.
La convocatoria pública ha entrado en la fase de adjudicación y definirá el marco legal para futuras contrataciones: “El tipo de contrato que se establecerá con la empresa de servicio energético adjudicataria servirá de modelo jurídico en España”, explica José Javier Guerra, del Centro de Eficiencia Energética Gas Natural Soluciones y Servicios SL. Las compañías con empresas que brindan a sus clientes la planificación, realización y financiación de una serie de medidas para mejorar el consumo y rendimiento energético de sus negocios.
INVERSIÓN
El panorama actual es prometedor, tanto a nivel medioambiental como a nivel empresarias, ya que España se ha comprometido a disminuir su consumo energético en un 20 por ciento para 2020, con el fin de adaptarse a la exigencia de la directiva 32 de 2006 de la UE. El Plan de Acción del Gobierno prevé que el volumen de inversión global en servicios de eficiencia energética será en los próximos años superior a los 17.000 millones de euros y, para predicar con el ejemplo, el pasado mes de julio sacó a concurso la primera de sus sedes públicas.
Este incipiente negocio tiene que superar en España tres carencias fundamentales: redactar el tipo de contrato modelo, encontrar la financiación y establecer un protocolo transparente para la evaluación de resultados. Para aclarar estas tres puntos y encontrar soluciones, Gas Natural y la consultora Garrigues convocaron la primera jornada sobre el presente y futuro de la eficiencia energética en España. A ella asistieron miembros de empresas de servicios energéticos y representantes de los sectores financiero y legal. “Todas las instalaciones en España tienen el potencial de ahorro”, explica Guerra. El “Complejo Cuzco” establecerá las bases legales para los futuros contratos; los gastos de las instalaciones correrán a cargo de la empresa de servicios contratada, que amortizará la inversión percibiendo un porcentaje del ahorro energético conseguido. “La banca comercial se debe implicar”, añade Guerra. Por último, ha de establecerse un protocolo para la medición de resultados que dé fiabilidad al cliente.

LA RAZÓN – VERDE, Domingo 18 de octubre de 2009

La segunda vida del plástico

2010-02-05T09:57:00.002+01:00

EVA M. RULL – MADRID
Las posibilidades que tiene el envase de plástico son infinitas. Si miramos nuestro entorno con atención descubriremos que aquella botella que decidimos tirar al contenedor amarillo ha vuelto a nuestra vida convertida en bolsa de plástico, tubería de descarga, mueble decorativo, drenaje para el césped del jardín del vecino, pantalla acústica que separa nuestra casa de la carretera o plataforma para la parada del autobús.
Además el poder calorífico del plástico (unos 45 megajulios por kg.) es equivalente al del gas natural y está por encima de otros combustibles fósiles.
En España, sólo en 2008, el reciclado doméstico de envases creció un 14 por ciento. Al año, unas 289.000 toneladas de plástico provenientes de los iglús “resucitan”, según datos de Cicloplast, organización sin ánimo de lucro creada en 1996 por la industria del plástico.
La realidad del mercado demuestra que, si bien el residuo tiene una nueva vida asegurada como bolsa de basura o pieza industrial, hay un incipiente sector muy imaginativo que “reencarna” los envases en objetos de lo más dispares. Todo un ejemplo de emprendedores “verdes”.
Industria Clásica
A nivel nacional un total de 27 recicladores homologados convierten nuestros residuos plásticos en granza (pequeñas bolitas de diferentes materiales). La granza en la base de la transformación y su precio, aunque fluctúa, es inferior al de la materia prima virgen. Según el último boletín de Anarpla (Asociación Nacional de Recicladores de Plástico) el precio de la granza reciclada está, según el tipo de polímero, entre los 0,6 y los 0,9 euros el kg. Mientras que la materia virgen se gaga entre 0,9 y 1,3 euros el kg.
RESL (Reciclados Escanero) Y PESL (Plásticos Escanero) son empresa recicladora y empresa transformadora respectivamente. Reciben unas 3.000 toneladas de plástico al año de las que 2.800 salen convertidas en piezas para uso industrial, agrícola y, en menor medida (sólo 3.000 toneladas debido a la crisis), para el sector de la construcción Los productos abarcan desde tubos de aspiración para cocina a cantoneras de embalaje, vallas para la seguridad de las obras y piezas para separar a los animales de granja y para dispensarles comida.
Mobiliario Urbano
Zicla es otra empresa especializada en productos reciclados, ejemplo del uso del plástico en el mobiliario urbano. El polietileno (uno de los polímeros del plástico) se transforma en una encimera para el baño o en la capa que drena el césped del jardín. Uno de los usos más llamativos de esta empresa es una plataforma de autobús molecular autoencajable hacha a base de cable eléctrico, que además cumple las normativas de accesibilidad para minusválidos. La empresa ha sido galardonada por la Generalitat de Cataluña con el Premio Medio Ambiente 2009 por el diseño de unos separadores de carril bici o carril bus que provienen de cable eléctrico y de restos de perfiles de ventana.
El Futuro que Viene
Cicloplast está trabajando en tres proyectos nuevos para el año que viene. Los dos primeros son de investigación: el primero, dentro de los “Cip`Eco-innovación Pilot and market replication projects”, tiene como objetivo mejorar el proceso de fabricación de madera plástica. El segundo nace del acuerdo con varios fabricantes de asfaltos para evaluar el comportamiento de los polímeros para reforzar el firme y para la construcción de carretera nueva.
Por último, ha firmado un acuerdo con Oficemen (Agrupación Española de fabricantes de cemento) ara probar el uso del plástico como combustible en tres cementeras. Una aplicación, la del reciclado energético, en la que España todavía se encuentra a la cola de Europa.

VERDE – LA RAZÓN, Domingo 29 de noviembre de 2009

Electrodomésticos eficientes para ahorrar un millón de toneladas de CO2

2010-02-05T09:55:00.001+01:00

S.V. – MADRID
Los electrodomésticos eficientes de clase A consumen un 55 por ciento menos de energía que los aparatos tradicionales. De modo que sólo con sustituir los electrodomésticos obsoletos por eficientes se ahorraría al año en España más de un millón de toneladas de dióxido de carbono.
Así se desprende del estudio “Eco Savings”, realizado por el Grupo Electrolux en 22 países europeos. En él se destacan los notables efectos beneficiosos para el medio ambiente que tienen los electrodomésticos eficientes, gracias a su menor consumo de agua y electricidad, lo que implica una reducción de las emisiones emitidas a la atmósfera.
En concreto, los resultados del informe para España se basan en la situación hipotética de que los hogares de la muestra reemplazaran todos los electrodomésticos de más de diez años de antigüedad por otros más eficientes, los denominados de clasificación energética “a” o superior.
“Los electrodomésticos actuales, con una mayor eficiencia energética, utilizan una parte muy pequeña de la energía que gastan los aparatos de más de diez años”, afirmó en una nota de prenda Henril Sundström, vicepresidente de Medio Ambiente de Electrolux.
“El potencial de ahorro que se refleja en el estudio – prosigue Sundström – indica que la sustitución de los electrodomésticos juega un papel fundamental en el desarrollo sostenible”.
EN TÉRMINOS ECONÓMICOS
Pero no basta con cambiar los aparatos que tienen más de diez años de vida por otros más modernos, sino que, ya puestos a realizar este desembolso, mejor elegir aquellos que sean más eficientes, una inversión que después revertirá en el bolsillo del consumidor, que verá cómo disminuye la factura.
Según el Grupo Electrolux, el ahorro anual en términos económicos que alcanzaría España con esta medida sería de cerca de 175 millones de euros, y en términos energéticos, de casi 1.400 millones de kilowatios hora (kWh).

LA RAZÓN – VERDE, Domingo 27 de septiembre de 2009

Inquietud en la eólica por el parón de nuevos proyectos

2010-02-05T09:52:00.001+01:00

Elena Alonso – ZARAGOZA
La séptima edición de Wind Pover Expo, celebrada esta semana en Zaragoza, ha sido el escenario elegido por la Asociación Empresarias Eólica (AEE) para poner de manifiesto la incertidumbre del sector ante la futura legislación que se prepara y su preocupación por una posible parálisis.
La causa, los más de 4.000 megawatios (MW), en nuevos proyectos, que según fuentes de la asociación “están bloqueados” en el Ministerio de Industria a la espera de poder entrar en el “registro de preasignación de retribución”.
Es éste uno de los requisitos fijados desde el pasado mes de abril, cuando se aprobó el RD Ley 6/2009, para todas las tecnologías renovables que quieran poner en marcha proyectos nuevos y beneficiarse de las primas correspondientes al sistema anterior hasta alcanzar el objetivo fijado de los 20.155 MW para 2010, en el caso de la eólica.
Un día después del comienzo del Wind Power Expo, el secretario de Estado de Energía, Pedro Luis Marín Uribe, en su comparecencia en la Comisión de Industria del Congreso, explicó que se han presentado al Registro un total de 708 solicitudes entre todas las tecnologías.
De ellas, se han resuelto favorablemente 767 MW para la eólica, 50 MW para la solar termoeléctrica, 34 MW para biogás y un MW para cogeneración. En total, una veintena que “corresponden a instalaciones cuya inversión se da por finalizada y que se encuentran, por tanto, en disposición de verter energía a la red, ya que cuentan con acta de puesta en servicio”, aseguran desde Industria.
Sin embargo, desde la AEE explican que además de pedir que se desbloqueen los proyectos que puedan salir adelante, el mayor problema está precisamente en los que no tienen todavía financiación, y que al no saber a qué tarifa podrán acogerse y no conocer el futuro marco del nuevo Real Decreto puedan verse en dificultades para encontrarla... Por ello, su presidente, José Donoso, aprovechó la inauguración de las Jornadas Técnicas de la Asociación en la Expo para aclarar que “la eólica necesita saber cuántos parques pueden empezar a construirse” y pedir que se acelere la elaboración y publicación del futuro Real Decreto.
ERRORES
El Ministerio de Industria informa de que ha pospuesto la resolución de aproximadamente 50 solicitudes presentadas fuera de plazo, o que no disponían de las autorizaciones antes del 7 de mayo y asegura que sigue tramitando el resto, muchas, por cierto, en proceso de subsanación de errores.

LA RAZÓN – VERDE, Domingo 27 de septiembre de 2009

Bodas más sostenibles

2010-02-05T09:51:00.000+01:00

Clara Navío – MADRID
Las estadísticas afirman que se celebran menos bodas, pero lo cierto es que sigue habiéndolas. Y, aunque no es frecuente pensar en su impacto ambiental, lo cierto es que lo tienen. Casa vez hay más gente que opta por reducir la huella que genera en su vida privada. Así que ya hay muchas parejas que buscan y preguntan sobre las posibilidades que tienen a su alcance para que su enlace sea “amigable con el medio ambiente”. Y ya hay, al menos, una empresa que trabaja en esa dirección.
Creada hace poco más de un año, Zankyou se ha especializado en ofrecer a los novios la posibilidad de hacer su lista de bodas a través de Internet “ de forma que los invitados, además de hacer regalos convencionales, puedan contribuir a hacer realidad otros proyectos de los novios. Incluso si lo que ellos desean es ayudar a alguna causa solidaria o ambiental”, explica Guillermo Fernández, socio fundador de la empresa, junto a Javier Calleja.
Así, en su página web ofrecen a los futuros contrayentes “ideas para que puedan hacer que su boda sea sostenible, incluidos regalos procedentes del comercio justo o la participación en proyectos ambientales y solidarios”. Empezando por la propia lista de bodas. “Eso, a mi modo de ver, es consumismo irresponsable, sobre todo cuando hoy muchas parejas viven juntas antes de casarse y tienen su casa montada”, afirma.
Por ello, sus clientes, puedan crear la página web de su boda donde, entre otras cosas, “tienen la libertad de exponer proyectos solidarios y ambientales en los que les gustaría implicarse y que con las aportaciones económicas de sus invitados van a poder hacer. Se trata de que puedan, si así lo desean, organizar una celebración más sostenible y solidaria y menos consumista”, hace hincapié Fernández.
“Nosotros – prosigue – somos intermediarios de servicios. Orientamos a los novios, por ejemplo, sobre cómo puedan hacer invitaciones más ecológicas, con indicaciones sobre los tipos de papel, tintas, etcétera, o calcular las emisiones derivadas de sus bodas”.
En este año que llevan funcionando, entre los cuatro países de Europa donde están presentes, se han inscrito en su web 7.000 parejas. “Unas se han casado ya y otras están en ello. De ellas, unas 400 han compensado las emisiones derivadas de su enlace. Cada vez hay más bodas en las que los novios son de diferentes países, y eso conlleva muchos desplazamientos de invitados. Hay muchas parejas verdaderamente concienciadas con el problema del cambio climático”, asegura.
ACUERDO CON INTERMON
Por eso, están en vías de suscribir un acuerdo con una ONG ambiental en España, en Francia ya lo tienen, para “ofrecer proyectos concretos en los que colaborar económicamente; que los novios puedan exponer en la página web de su boda y sus invitados sepan exactamente a lo que van a contribuir”. De momento, esta posibilidad ya está prevista con los detalles de boda, porque Zankyou ha llegado a un acuerdo con Intermon Oxfam “y los novios pueden adquirir productos de comercio justo o participar económicamente en un proyecto solidario”, explica.

LA RAZÓN – VERDE, Domingo 27 de septiembre de 2009

Alternativas biodegradables a las bolsas de plástico

2010-02-05T09:49:00.001+01:00

Pilar Ferrer
Es una iniciativa en España dentro del sector. Carrefour, compañía de distribución presidida por Rafael Arias – Salgado, eliminará de forma definitiva las bolsas de plástico de un solo uso de la línea de cajas. Bajo el lema “Freno a las bolsas de plástico”, la decisión se hará efectiva de modo paulatino en todos los centros de la cadena y, durante el periodo de transición, se regalarán bolsas reutilizables. Ello supone una rotunda apuesta por fomentar esta práctica de materiales sostenibles, en un adelanto de cumplir el Plan Nacional Integrado de Residuos.
Con ello, los clientes de Carrefour podrán utilizar cualquier tipo de bolsas en sus compras. Además, la compañía ofrecerá alternativas sostenibles como bolsas de rafia, algodón, biodegradables de fécula, bolsas monedero o carritos plegables. La iniciativa, no exenta de polémica en algunos círculos como las asociaciones de fabricantes de plásticos, se enmarca dentro del compromiso medioambiental del grupo, suscrito al Pacto Mundial de Naciones Unidas, proyectos energéticos de biometanización y acuerdos con SEO/Birdlife, Global Nature, Fapas, Cártias, Banco de Alimentos y Cruz Roja para acciones medioambientales y sociales. España es el tercer país europeo en consumo de bolsas de plástico, de las cuales sólo se recicla el diez por ciento. Otras compañías también han adoptado similares novedades. Así, el grupo Eroski descontará un céntimo de euro a los consumidores por cada bolsa no utilizada en la compra. El objetivo es un ahorro económico a los clientes y un hábito más respetuoso con el medio ambiente. La supresión de las bolsas de plástico y su impacto ecológico está generando una gran polémica dentro del sector de la distribución, fabricantes y consumidores.

LA RAZÓN – VERDE, Domingo 27 de septiembre de 2009

La energía prescindible

2010-02-05T09:47:00.000+01:00

R.S.
Es lógico que en las estaciones de invierno y verano se dispare el consumo de energía. En concreto, es en el hogar donde se produce el mayor gasto energético.
Los usos en los que interviene el calor son los más importantes. El mayor gasto es el de la calefacción, que supone el 45% del consumo. Le siguen los electrodomésticos, el agua caliente sanitaria, la cocina y el horno, la iluminación y la refrigeración.
Los hogares españoles consumen una media anual de 1.600 euros en energía, según un estudio del Ministerio de Medio Ambiente. El consumo de energía por hogar se ha incrementado un 11,2% desde 2000.
Impacto ambiental
La energía causa el 15% del impacto ambiental. Contribuye además a la contaminación local, a la emisión de gases de efecto invernadero y al agotamiento de los recursos.
Mucha de la energía que consumimos es innecesaria y se puede ahorrar con la puesta en marcha de unas acciones simples. Reducir la calefacción a 19 o 21 grados, usar el agua caliente lo indispensable, cocinar aprovechando el calor al máximo, utilizar los electrodomésticos lo mínimo, desenchufarlos en vez de apagarlos y, por último, instalar bombillas de bajo consumo serían de ayuda.
Es importante mantener un control diario y no aplazarlo hasta que lleguen a nuestras manos las facturas mensuales. Algunas comunidades de vecinos en diferentes ciudades de España han conseguido ahorrar en energía hasta un 20%.
Si en cada comunidad se redujera el consumo de esa manera, se conseguiría ahorrar hasta un 3% de toda la energía que gastamos en España, casi la mitad de toda la energía renovable instalada actualmente.
Además del control, también podemos bajar el importe de la factura instalando sistemas de ahorro energético, como son las calderas de condensación, las ventanas con PVC, los detectores de movimiento y las bombillas de bajo consumo.

20 MINUTOS, Jueves 3 de diciembre de 2009

El deshielo podría asestar un golpe mortal a una urbe boliviana

2010-02-05T08:08:00.001+01:00

Por ELISABETH ROSENTHAL
EL ALTO, Bolivia – Cuando el grifo enfrente de su casa de paredes de barro se secó en septiembre , Celia Cruz dejó de hacer sopas y redujo los lavados para su familia de cinco miembros. Empezó a hacer peregrinajes diarios a otros barrios mejores, con la esperanza de encontrar agua allí.
Aunque lleva una década viviendo en El Alto y su marido, un trabajador de la construcción, gana un salario decente, el dinero no puede comprar agua. “Estoy pensando en trasladarme otra vez al campo, ¿qué otra cosa puedo hacer?”, decía Cruz, de 33 años, que luce las trenzas típicas y una falda larga de varias capas, mientras recorre con la mirada un corral lleno de lechones, sacos de patatas y un viejo Datsun rojo.
Los glaciares que desde hace mucho tiempo han proporcionado agua y electricidad a esta parte de Bolivia están derritiéndose y desapareciendo, víctimas del calentamiento global, según afirman la mayoría de los científicos.
Si los problemas del agua no se resuelven, El Alto, una ciudad pobre y muy próxima a La Paz, podría convertirse en la gran primera víctima urbana del cambio climático. Un informe del Banco Mundial desde 2008 concluía que el cambio climático eliminaría muchos glaciares de los Andes en 20 años, una amenaza para la existencia de casi 100 millones de personas.
Para los cerca de 200 países que participaron en la cumbre del clima en Copenhague, la pregunta de cómo responder a las necesidades de docenas de países como Bolivia centró las conversaciones.
Los dirigentes mundiales hace mucho que están de acuerdo en que los países ricos deben proporcionar dinero y tecnología para ayudar a los países en vías de desarrollo a adaptarse a problemas que, en gran medida, han sido generados por chimeneas y tubos de escapa muy lejanos. Pero los detalles de esa transferencia – qué países pagarán, cuánto y por qué tipo de proyectos – siguen siendo objeto de controversia.
El 11 de diciembre, la Unión Europea anunció un compromiso inicial de desembolsar 3.5000 millones de dólares anuales durante tres años para ayudar a los países pobres a abordar estos problemas, aunque los economistas prevén que el coste total será de 100.000 millones de dólares o más.
Tras las últimas catástrofes originadas por el clima, Bolivia se ha convertido en un airado portavoz de los países pobres. “Tenemos un gran problema, y ni siquiera el dinero podrá resolverlo del todo”, se lamentaba Pablo Solón, embajador de Bolivia ante la ONU. “¿Qué se puede hacer cuando un glaciar desaparece o una isla queda enterrada por el agua?”.
Los científicos aseguran que el dinero y la ingeniería pueden resolver los problemas de agua de La Paz y El Alto, con proyectos como embalses bien diseñados. Los glaciares que rodean las ciudades, que recogían agua durante la corta estación de las lluvias y la liberaban para proporcionar agua y electricidad en los largos períodos secos, han servido de almacén natural barato. Con las temperaturas más cálidas y una pluviosidad cambiante, ya no pueden hacerlo.
“Las consecuencias están apareciendo mucho más deprisa de lo que podemos responder a ellas, y en construir un embalse se tarde de cinco a siete años. No estoy seguro de que tengamos tanto tiempo”, dice Edson Ramírez, un glaciólogo boliviano que ha documentado y previsto el retroceso de los glaciares en dos décadas.
El retroceso ha superado las peores predicciones de Ramírez. Había supuesto que uno de los glaciares, el Chacaltaya, duraría hasta el año 2020. Ha desparecido este año.
Pero el calentamiento de la Tierra no es el único responsable de los eternos males de este exótico pero desesperadamente pobre país sin salida al mar, en el que la renta per cápita ronda los 1.000 dólares. El suministro de agua a las ciudades también se ve dificultado por el crecimiento de la población así como por una administración irregular, en parte, porque hay poco dinero para gestionar nada, pero también porque el Gobierno nacionalizó la empresa de distribución de agua hace unos años.
“Estas son poblaciones que siempre están al borde de la supervivencia, pero además tienen la presión añadida del cambio climático y los enormes problemas sociales”, afirma Dirk Hoffmann, director del programa sobre cambio climático de la Universidad Mayor de San Andrés, en La Paz. “Lo que está en juego es un conflicto; yo no hablaría exactamente de guerra civil. Pero habrá disturbios”.
De hecho, cuando los grifos se secaron en el vecindario de Cruz, el Distrito Solidario de El Alto, los residentes ricos de La Paz seguían teniendo agua. Esto ha despertado protestas en un país que se ha unido en torno a la retórica socialista y los derechos de los indígenas.
En Khapi, un pueblo a dos horas de La Paz, la gente considera al glaciar Illimani “nuestro Dios, nuestro gran protector”, cuenta Mario Ariquipa Laso, de 55 años, un arrugado granjero que cultiva patatas y maíz en las pronunciada pendientes a la sombra del glaciar. Hace 10 años, suministraba una corriente suave y constante durante los meses secos que mantenía regados los cultivos. Hoy, con el Illimani en retroceso, el agua “simplemente mana” del glaciar, una mezcla amarillenta. “Muchos de nosotros estamos pensando en no tener más hijos”, afirma Margarita Limachi Álvarez, de 46 años, que lleva un gorro andino azul con orejeras. “Sin agua ni comida, ¿cómo vamos a sobrevivir?”.
En los últimos años, las vidas de los bolivianos también se han visto sacudidas por una serie casi bíblica de sucesos meteorológicos extremos, muchos de los cuales los científicos creen que probablemente estén relacionados con el cambio climático. Este años trajo unas temperaturas abrasadoras y la sequía mató a 7.000 animales de granja.
Los países desarrollados están de acuerdo en que tienen la obligación de contribuir a aliviar estas tensiones, pero muchos siguen reacios a dar dinero, en parte porque los países pobres tienen pocos planes concretos para abordar los problemas climáticos. Pero con poco dinero o experiencia, en difícil diseñar un nuevo embalse gigante o un sistema para transferir agua a todo un país.

THE NEW YORK TIMES – EL PAÍS, Miércoles 23 de diciembre de 2009

El Aral, un mar al borde la muerte

2010-02-04T13:43:00.001+01:00

RODRIGO FERNÁNDEZ – Moscú
El mar de Aral, víctima de una de las más grandes catástrofes ecológicas del siglo pasado, ya no tiene salvación. El Aral, que era el cuarto lago más grande del mundo (unos 66.000 kilómetros cuadrados), en 2004 ya había perdido un 75% de su extensión, y sus aguas habían quintuplicado su salinidad. Las imágenes fantasmagóricas de barcos abandonados en medio de un desierto son testimonio de esta tragedia.
Para frenar al menos esta dinámica se necesita la cooperación de los países de Asia Central que antes formaban parte de la desaparecida Unión Soviética. De momento, sin embargo, eso parece una misión imposible. Kazajistán y Uzbekistán – naciones que se reparten lo que queda del Aral – están enfrentadas con Kirguizistán y Tayikistán, repúblicas por donde fluyen los ríos que alimentaban el otrora gran mar interior. El Amu Daria y el Sir Daria se forman en las montañas del Tian Shan y el Pamir. El primero corre desde Tayikistán por Turkmeistán y Uzbekistán , mientras que el segundo lo hace desde Kirguizistán por Tayikistán, Uzbekistán y Kazajistán.
Es decir, que los países ricos en petróleo y gas – Kazajistán, Turkmenistán y Uzbekistán – obtienen el agua de países pobres, como son Kurguizistán y Tayikistan. De hecho, los dos últimos no tienen recursos económicos para comprar los hidrocarburos a precios de mercado y ven en el desarrollo de la industria hidroeléctrica la única salida de la crisis. De ahí que quieran acelerar sus planes de construir las centrales de Rogún (Tayikistán) y las de Kambarat 1 y 2 (Kirguizistán). Pero a estos planes se oponen categóricamente los presidente uzbeko, Islam Karímov, y el kazajo, Nursultán Nazarbáyev.
De hecho, la construcción de esas centrales será el acta de defunción del Aral. El último intento de llegar a un acuerdo se hizo esta primavera, en la cumbre celebrada por los países miembros de la Fundación Internacional para la Salvación del Aral, que concluyó sin compromisos.
Así las cosas, el Aral parece condenado a seguir secándose. Tarea más urgente que tratar de conseguir los imposible – recuperar el lago – es salvar a la gente que vive alrededor del agonizante mar interior. Eso, al menos, es lo que piensan en Karakalpakistán, región autónoma de Uzbekistán. Para ello, la citada fundación ha comenzado este año un proyecto para crear una serie de embalses a lo largo de la costa del mar interior, en el delta del Amu Daria. El resultado será que para 2013 habrá ya más de 30.000 hectáreas con plantas que afirmarán el terreno en el lecho seco del lago y embalses con una superficie conjunta de 270.000 hectáreas. Al otro lado de la frontera uzbeka, en la parte kazaja del Aral, es donde más éxito se ha tenido en la lucha por preservar parcialmente este mar interior. Gracias a un dique artificial, que separa el Aral kazajo o el Pequeño Aral de los dos lagos en que ha quedado dividido el antiguo mar interior en territorio uzbeko, no sólo se ha logrado detener el proceso de desecación, sino que incluso ha comenzado ya la resurrección: se ha recuperado más del 40% de su superficie en un año y medio.
Esa presa, construida en 2005 y con 12 kilómetros de largo, permitió elevar el nivel de las aguas cuatro metros. Ahora, gracias a un crédito pactado con el Banco Mundial, el proceso de recuperación debe continuar, lo que llevará al resurgimiento de la pesca.
Verdad es que para algunos científicos esta lucha por el Aral no tiene mayor sentido, ya que la tragedia no es consecuencia de la conducta irracional del régimen soviético, que aplicó una política nefasta con el objetivo de obtener grandes cantidades de algodón para producir explosivos. Para estos científicos, la sequía paulatina del Aral se explica por los proyectos geológicos que se desarrollan en esa región.
Los especialistas partidarios de esta teoría sostienen que el fenómeno no es nada nuevo y que el Aral ha tenido épocas en que se ha ido secando y otras en que se ha recuperado y el nivel de las aguas ha subido. El estudio de los cambios sufridos por el Aral en 7.000 años de historia muestra que éste y el Caspio son componentes de un mismo sistema, lo que se puede ver, además, en las observaciones realizadas desde el espacio. Los mapas que han hecho del Aral en diferentes periodos históricos muestran, según ellos, la fluctuación de su tamaño. Por ejemplo, en el año 1500 antes de nuestra era, el Aral se habría reducido a lo que es hoy, más o menos. Cuando esto sucedía, las aguas del Caspio aumentaban.
El fenómeno opuesto se observó por última vez en los años treinta del siglo pasado, y esa caída del nivel de las aguas del Caspio – que alcanzó tres metros – continuó hasta fines de los setenta, con el consecuente retroceso del mar en cientos de metros. Los partidarios de esta teoría recuerdan que en aquellos años la gran mayoría de los especialistas estimaba que la disminución de las aguas del Capio era causada por los cinco gigantescos embalses con sus respectivas centrales eléctricas construidos en el Volga, principal río que desemboca en ese mar. Ahora el Caspio ha recuperado el nivel que tenía en los años treinta , y la región se enfrenta a un problema diametralmente opuesto a la del Aral, pues el mar amenaza con inundar territorios donde viven unas 200.000 personas. Resumiendo: el Aral y el Caspio se comportarían como dos vasos comunicantes; cuando uno comienza a perder aguas, el otro empieza a recuperarlas.
Los karakalpakos, mientras tanto, reinciden en los errores pasados y vuelven al cultivo del algodón, ya que es una fuente importante de ingresos. Además, tienen esperanzas en que las exploraciones que se llevan a cabo en el lecho seco les permitan descubrir gas y petróleo.

EL PAÍS – TIERRA, Sábado 16 de enero de 2010

Los países desarrollados suspenden de nuevo en ahorro energético.

2010-02-04T13:07:00.000+01:00

S.V. – MADRID
Con Copenhague a la vuelta de la esquina, muchos son los expertos que reclaman un mayor compromiso en la lucha contra el cambio climático. En esta línea, la Agencia Internacional de la Energía (IEA son sus siglas en inglés) considera que es indispensable mejorar significativamente la eficiencia energética. La IEA propuso 25 recomendaciones en las cumbres del G8 celebradas en 2006, 2007 y 2008, que permitirán, si se aplican sin demora a nivel mundial, reducir las emisiones globales de dióxido de carbono (CO2) en 8,2 gigatoneladas al año para el horizonte 2030. Es decir, una disminución equivalente al doble de las emisiones de CO2 que genera hoy al año la Unión Europea.
¿Pero los países están haciendo lo suficiente en eficiencia energética? Algunos países miembros de la IEA (28 países en los que se incluye España) están aplicando una amplia gama de medidas de eficiencia energética (que van desde los edificios, el transporte, la Industria, la iluminación y los aparatos), pero sus esfuerzos sin insuficientes. sobre todo en el sector Transporte. Y resulta esencial tanto por el medio ambiente, como para la seguridad energética y para la economía. En concreto, ningún país miembro de la IEA ha aplicado total o sustancialmente más del 57 por ciento de las recomendaciones dadas y dos países de hecho no han aplicado ni el 10 por ciento de estos consejos. Por eso, desde la IEA concluye que todos sus países miembros necesitan de forma urgente aumentar la aplicación de políticas de eficiencia energética.
Desde la IEA recuerdan que las medidas de ahorro energético conllevan otros beneficios significativos, como la creación de empleo y mejoras en la salud (por aquello de las muertes prematuras que provoca la contaminación ambiental).
MIL MILLONES DE COSTE
Por otra parte, WWF publicó el jueves el informe “La ruta de España hacia Copenhague” para solicitar al Gobierno español un fuerte compromiso en la lucha contra el cambio climático. La organización pide que España asuma en 2020 el objetivo de reducir en un 30 por ciento las emisiones de CO2 de los sectores difusos respecto a las de 2005. Los sectores conocidos como difusos son el transporte, residencial, comercial, institucional, residuos, agricultura o industrial. Ninguno de ellos están incluidos en el comercio de derechos de emisión.
El análisis realizado por WWF, junto con la consultora Ecofys, muestra que el coste para cumplir con esta meta de reducción del 30 por ciento es de unos 1.000 millones de euros. Si se estima un período de puesta en marcha de cinco años, el coste anual sería de 200 millones, es decir, el 0,02 por ciento del PIB español.

LA RAZÓN – VERDE, Domingo 18 de octubre de 2009

Carrefour elimina las bandejas de plástico de fruta y verdura.

2010-02-04T13:04:00.001+01:00

S.S. – MADRID
Primero fueron las bolsas de plástico. Ahora el turno les ha llegado a las bandejas de poliexpán. Carrefour acaba de anunciar que sustituirá las tradicionales barquetas de plástico de fruta y verdura por recipientes de cartón ondulado hecho a partir de papel reciclado.
Se trata de una iniciativa pionera en España en el sector de la distribución, que se irá implantando de forma progresiva en cada uno de los centros de la cadena, tal y como ha anunciado la compañía francesa. El grupo Carrefour demuestra de este modo su apuesta por fomentar la utilización de materiales sostenibles en sus establecimientos. Y es que este nuevo producto es cien por cien reciclable, renovable, biodegradable y, por ende, sostenible.
La barqueta de cartón ha sido diseñada por la Sociedad Anónima Industrias Celulosa Aragonesa (SAICA), que es precisamente el mayor fabricante de papel para cartón ondulado de Europa.
Además de utilizar papel reciclado en los recipientes, estos, una vez usados, han de depositarse en el contenedor azul. Y una vez allí, será entonces cuando la industria los convierta de nuevo en cartón o papel, algo en lo que únicamente tardará diez días de media.
El usuario que quiera recibir su compra en casa tampoco verá bolsas ni bandejas de plástico en su cesta. La compañía también ha completado la sustitución de las bolsas de plástico por cajas de cartón en los envíos de compras a domicilio. Algo importante, ya que este servicio supera los 500.000 al año sólo en la red de hipermercado de la cadena francesa.
OTRAS ACCIONES
Pero éstas no son las únicas acciones verdes y sostenibles de la compañía. El grupo Carrefour está ahorrando hasta un 8 por ciento de energía de sus centros por metro cuadrado, con el fin de alcanzar un 20 por ciento en 2012. Parte de la energía que consumen sus centros la obtiene de los paneles fotovoltaicos que han instalado en las cubiertas y que generan más de 109.000 kilovatios hora (kWh) al año.
Asimismo, la compañía ha conseguido reciclar el 65 por ciento de los residuos y producir energía mediante biometanización. Ha desarrollado y productos sostenibles, como denotan sus gamos ECO y BIO, y ha fomentado la educación ambiental a través de proyectos escolares, formación ambiental a la totalidad de los empleados, etcétera.
Todas estas iniciativas indican que se está produciendo un cambio notable en las prioridades del sector de la distribución comercial. Carrefour es el primero. ¿Quién es el siguiente?.

Sobre bolsas de plástico y lo que piensa la gente
Antonio Agustín. Consultor de Empresas. Filósofo y MBA IESE
“¿Qué preocupa a Vicente? Lo que preocupa a la gente”. Da que pensar que empresas como Carrefour den tanto a la manivela de hacer ecológico. Primero fueron las bolsas y ahora le toca el turno a las barquetas de poliexpán. De las primeras se reparten en España al año más de 10.000 millones , convirtiéndose en el mayor símbolo del deterioro medioambiental de 2009. De las segundas nadie aún las ha contado. He asistido a varias reuniones sectoriales en las que productores y detallistas han debatido intramuros sobre los pros y los contras de los envases. ¿Saben que el poliexpán tiene micropartículas que se meten entre las escamas o las agallas del pescado y no hay quien las quite? ¿Y que las escamas pasan a la sartén o a la cazuela y de allí a nuestro sistema digestivo? ¡Qué aproveche!. Hace un par de años me entrevisté con una treintena de directivos de empresas de supermercados entre los que hubo una coincidencia casi unánime en afirmar que la ecología no era prioridad. “Si a la gente no le preocupa...¿por qué va a preocuparnos a nosotros?”. Esta afirmación chirría con su habitual manera de proceder, basada en crear nuevos hábitos y necesidades al consumidor. Es bien conocido que ZARA rompió el concepto de temporada para forzar la consideración de que cualquier momento es bueno para comprar ropa y que los heladeros y champañizadores están logrando que el verano o las navidades no sean necesariamente las mejores fechas para comer helados o beber champán. Estas últimas iniciativas me dan que pensar. Pensar en cuántos y cuáles son los envases y embalajes (además e los procesos de producción) que generan pocos deshechos, son escasamente nocivos para el medio ambiente y además son saludables. Se ha roto el espejo. Desde hace unos meses ir a comprar al supermercado ha sembrado muchas dudas si te dan bolsas, mal y si no te las dan ... ¿será para ahorrar? ¿Habrá que volver al carro? De pequeño me ilusionaba conducir el de mi madre. En Valladolid hay quien ha inventado un carro de cartón de un uso. Al llegar a casa, lo pliega y lo mete en el container de papel y cartón para que una planta de reciclado vuelva a hacer otro. ¿Empezarán a preocupar las barquetas de poliexpán, las bolsas de plástico de pesar la fruta o las cajas reutilizables de plástico en las que ésta se transporte? La gente empieza a estar preocupada y Vicente – hoy es Carrefour – empieza a preocuparse también.

VERDE – LA RAZÓN, Domingo 20 de diciembre de 2009

Carrera de fondo hacia la eficiencia

2010-02-04T13:02:00.001+01:00

ELENA SEVILLANO
Dejémoslo claro desde el principio: un coche no puede ser ecológico si por ecológico entendemos aquello “perteneciente o relativo a la defensa y protección de la naturaleza y del medio ambiente”. Y si esta definición del diccionario la cotejamos con el hecho de que un automóvil recién salido de fábrica, sólo en su construcción, ha consumido gran cantidad de energía y emitido CO2 equivalente a lo que luego necesitará para circular entre 50.000 y 60.000 kilómetros, nos haremos una idea aproximada. “Hablar de coche verde es puro marketing”, remacha Juan Luis Pla de la Rosa, jefe del departamento de transporte del Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE). Sí se puede decir, según prosigue, que la industria manufactura motores cada vez más eficientes: uno térmico, de combustión interna, consume hoy entre un 35 y un 50% menos que uno de hace 15 años (lo que supone una reducción equivalente de emisiones de CO2). Y un híbrido ahorra hasta un 30% (cuando rueda por ciudad principalmente) frente a uno convencional moderno.
El sector del transporte supone un 24,4% de las emisiones totales de CO2 en la Europa de los Veintisiete, con la carretera como principal fuente de contaminación según recoge el número de octubre de Cuadernos de Energía, elaborado por la firma de abogados Garrigues, el Club Español de la Energía y la consultora Deloitte. La Unión Europea anunció que impondrá a los vehículos una reducción a 120 microgramos de CO2 por kilómetro para 2012 (la media está en unos 160 microgramos); finalmente se ha quedado entre 120 y 130 gramos de CO2 por kilómetro para 2015, lo que ha desatado las críticas de las organizaciones ecologistas. Pese a todo, mejor o peor, las normativas medioambientales se endurecen cada día. Eso sin olvidar que el combustible fósil es finito y que cada vez será más caro.... Es decir, esta vez sí, a los fabricantes no les queda otra que investigar en nuevas tecnologías para reducir emisiones y consumos.
Si en este punto planteamos la cuestión como una carrera, los biocombustibles deberían volver a boxes a revisar su estrategia, según estima José Luis Marqués, miembro del Consejo de la Fundación Ecología y Desarrollo (Ecodes), por “ocupar espacios forestales y dedicados a alimentación” y porque “no van a solucionar el problema de la movilidad”. Y a la pila de hidrógeno (que alimenta un motor eléctrico generando la electricidad dentro del propio coche) le queda aún mucho entrenamiento para ser competitiva.
Los híbridos, sin embargo, ya están en la rampa de salida: motor de combustión auxiliado por uno eléctrico con baterías que se recargan con la energía del movimiento o de las frenadas. Prácticamente todas las grandes marcas tienen o anuncian el suyo. Es un auténtico boom. “Su implantación se generalizará en torno a 2013 o 2014”, calcula José María López, subdirector del Instituto de Investigación del Automóvil de la Universidad Politécnica de Madrid.
“Si su esquema actual es 90% motor térmico y 10% motor eléctrico, en 2030 será a la inversa, con el térmico como auxiliar del eléctrico”, tercia Pla de la Rosa. Del híbrido, 89 gramos de CO2 emitidos por kilómetro, al híbrido enchufable, unos 50 gramos de CO2 por kilómetro y cada vez mayor autonomía entre carga y carga, con nuevos modelos que vendrán no sólo de gasolina, como hasta ahora, sino también de diésel. Y del híbrido enchufable al motor 100% eléctrico, una realidad significativa a partir de bienio 2018-2020. Es lo más cerca del verde que puede estar un coche, “siempre que se alimente de energías renovables”, apostilla Marqués que es también presidente del Consejo Social de la Universidad de Zaragoza y ex directivo de la multinacional norteamericana General Motors. No vale con decir que el eléctrico es ecológico porque no produce CO2 mientras circula y quedarse tan satisfechos, sin pararse a analizar de dónde proviene la energía que lo mueve por nuestras carreteras. Porque si el origen es una central térmica, ese ingenio mecánico tiene poco de eco.
Aquí Marqués y el resto de especialistas consultados miran hacia el mismo sitio: la energía eólica. “Lo que necesitamos es cargar por la noche (cuando el parque eólico español permanece parado por falta de demanda).Ésa es la clave”, enfatiza el experto del IDAE y describe una hipotética escena: “Llego a mi casa a las ocho de la tarde, enchufo mi automóvil en la plaza de garaje (será más complicado para quienes no la tengan) y lo dejo con un temporizador para que comience la toma a partir de las once de la noche, que será más barato”. Y aventura: “Con el tiempo habrá todo un sistema de redes inteligentes que negociarán con el vehículo cuándo cargar”. De hecho, las soluciones técnicas están o se las espera en breve, pero hace falta mucha voluntad política para que rueden. En esta línea, el Ministerio de Industria ha puesto en marcha su proyecto piloto Movilidad Eléctrica, MOVELE, cuyo ensayo general ha comenzado en tres ciudades: Madrid, Barcelona y Sevilla.
“Priorizar el transporte público y mejorar la eficiencia”, resume Ecodes, las dos patas de lo que denomina sus “propuestas de urgencia sobre la industria del automóvil”. Una industria a la que los ecologistas acusan de hacer menos de lo que podría y que se defiende poniendo mucho empeño en contar lo que se esfuerza. Los tubos de escape actuales, escupen ahora un 90% menos de óxidos nitrosos (NOx) y de otras partículas peligrosas. Además, ya se recicla el 85% de un vehículo, terreno en el que España es referente europeo, según recuerda Fernando Acebrón, director técnico de la Asociación Nacional Fabricantes de Automóviles y Camiones (ANFAC), quien añade: “Es complicado. Hemos de hacer compatibles el respeto por el medio ambiente, los costes de producción, la funcionalidad y el diseño”.
Y el precio. “Los consumidores valoran los aspectos medioambientales, pero son menos verdes a la hora de rascarse el bolsillo”, observa Acebrón. Un eléctrico, indiscutiblemente, es más caro: puede costar unos 25.000 euros, frente a los 14.000 de un modelo convencional equivalente, según Cuadernos de Energía. “En 2010 llegarán los eléctricos chinos que costarán alrededor de 22.000 euros, a los que habrá que descontar los 7.000 euros de ayuda directa al comprador que ofrece el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía”, aporta sus números Pla de la Rosa. Una vez realizado el desembolso inicial, es cuestión de echar cuentas. Las de Cuadernos de Energía dan como resultado que el coste global por kilómetro de un eléctrico es de o,03 euros frente a los 0,10 euros del convencional. Con una media de 20.000 kilómetros por años, “se tardaría algo menos de siete años y medio en compensar el sobre coste inicial”.
El ministro de Industria, Miguel Sebastián, ha declarado que un objetivo del MOVELE es poner en circulación un millón de eléctricos para 2014, y que sustituyendo con esta tecnología el actual parque automovilístico, se dejarían de emitir 81 millones de toneladas de CO2 anuales, el 81% del total que genera el sector del transporte La asociación de defensa de la naturaleza Ecologistas en Acción duda de la sostenibilidad de este planteamiento en un documento titulado La quimera del coche eléctrico puesto que sigue basándose en los desplazamientos privados en la ciudad. La organización concluye que sólo una reorganización urbanística que fomente el transporte público el ir a pie o en bicicleta provocaría “de forma drástica, un gran ahorro, menor dependencia energética y menos emisiones de CO2, además de facilitar una mayor calidad del aire, mejorar la habitabilidad urbana y reducir la siniestralidad”.
Movilidad urbana sostenible es un concepto que repite el profesor José María López. El defiende que el motor convencional se quedará para trayectos largos, mientras que el híbrido y el eléctrico se impondrán en las calles, y que este último empezará su conquista por las flotas (alquiler, taxis,....). “El 12% de las compañías implantadas en España prevé incorporar a sus flotas coches eléctricos en los próximos tres años”, dice el estudio denominado El observador del vehículo de empresa, de la firma de renting Arval.
Sin embargo, “más de la mitad de los empleados son reacios a conducir vehículos más pequeños para ahorrar”, revela este mismo análisis. La búsqueda de maneras más limpias y ecológicas de moverse por la ciudad pasa también por un cambio de actitud de los usuarios. “Terminaremos concienciándonos que coger el 4x4 para ir a comprar el pan tres calles más allá es una barbaridad”, avisa Marqués. Tenderemos, además, a una conducción más eficiente, entre otras cosas porque “el eléctrico no va a permitir muchas carreras para ver quien sale más deprisa en un semáforo”, advierte.

EL PAÍS – TIERRA, Sábado 16 de enero de 2010